29 Продолжение протокола ознакомления обвиняемого Антипова О.А. и его защитника Качмазова А.А. с материалами уголовного дела По окончании ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Антипову О.А. и его защитнику Качмазову А.А. следователем разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и особенности рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения, предусмотренные главами 40 и 40' УПК РФ, разделом ХШ УПК РФ, и главой 42 УПК РФ ст. ст. 324-353 УПК РФ, в том числе: - обвиняемый имеет право участвовать в предварительном слушании, которое проводится судьей единолично; - постановление судьи о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей является окончательным и последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается; - подсудимый имеет право на немотивированный отвод кандидатов в присяжные заседателя; - подсудимый имеет право заявить отвод коллегии присяжных заседателей до приведения ее к присяге, если, по его мнению, она не в состоянии вынести объективный вердикт; - подсудимый имеет право участвовать в судебном следствии, давать показания по предъявленному обвинению или отказаться от дачи показаний; - подсудимый имеет право ставить вопрос об исключении доказательств из числа допустимых; - подсудимый имеет право участвовать в прениях сторон, имеет право на реплику; - при вынесении вердикта подсудимый имеет право участвовать в обсуждении последствий вердикта; - подсудимый имеет право обжаловать приговор только по нарушениям уголовно- процессуального законодательства, допущенным при рассмотрении дела, поскольку вердикт, вынесенный коллегией присяжных заседателей, не обжалуется. В соответствие с п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ обвиняемому разъяснено, что если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство; при невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с учйстием присяжных заседателей. Обвиняемый: Антипов О.А. Защитник: Качмазов А.А. (подпись) В связи с чем обвиняемый Антипов О.А. заявил, что после ознакомления с материалами уголовного дела № 12202007703001265 права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а также особенности рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей, права обвиняемого и подсудимого при судебном разбирательстве, порядок обжалования судебного решения, ему разъяснены, воспользоваться правами: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ ‘< чА_ 2 } (желает, не желает] 1’) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции -— в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ;_\ а “4 лбео ; (желает, не желает) _ 2) о применении особого порядка судебного разбирательства — в случаях предусмотренных ст. 314 УПК РФ_м < “© м ; (желает, не желает 3) о проведении предварительных ‘слушаний - в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК РФ (при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей ст. 229 УПК РФ - после ознакомления с материалами уголовного дела, либо после направления уголовного “де: льным заключением в суд в течении 3 суток со Г получения обвинительного 456