постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться по- дозреваемому, обвиняемому. Согласно ч. 1 ст. 217 УПК РФ после выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела. Вместе с тем, в связи с отсутствием в материалах уголовного дела заключения психофизио- логической экспертизы с применением полиграфа, защита считает, что след- ствием не обеспечено право обвиняемого и защиты на ознакомление со все- ми материалами уголовного дела. По состоянию на 30 октября 2024 года ходатайство защиты след- ствием не рассмотрено. 21) 22 октября 2024 года защитой было заявлено ходатайство о произ- водстве комплексной компьютерно-технической экспертизы изъятого у ███ желых Д.В. оборудования (@($М-шлюз бор 32, ноутбук), с анализом плат- формы сайта компании ООО «ОнлайнСим» (████://опПпезит.ги/) с постанов- кой перед экспертом вопросов указанных в ходатайстве. Кром того защита просила приобщить к материалам уголовного дела оригинал заключения эксперта АНО ЭКЦ «СУДТЕХЭКСПЕРТ» № 920-7-77- 72 от 13 июня 2024 года по результатам экспертизы, идентичного изъятому у Тяжелых Д.В. Сор О0$М-шлюза, назначенной временно исполняющим обя- занности нотариуса города Москвы █████████ ███████ █████████████, ████ диус █████ █████████ от 22 мая 2024 года № 77 АД 5836678. Из проведенной по инициативе защиты экспертизы СбоР 0$М-шлюза идентичного изъятому у Тяжелых Д.В. видно, что проведение комплексной компьютерно-технической экспертизы по находящемуся в уголовном деле ███ █████████ имеет существенное значение для расследования настоя- щего уголовного дела, в том числе для подтверждения или опровержения до- водов следствия и защиты, о виновности или невиновности Тяжелых Д.В., а также о наличии или отсутствии технической возможности у Тяжелых Д.В. каким-либо образом совершить инкриминируемые ему следствием действия. Указанные обстоятельства и поставленные перед экспертом в заключе- нии эксперта АНО ЭКЦ «СУДТЕХЭКСПЕРТ» № 920-7-77-72 от 13 ИЮНЯ 2024 года вопросы ранее исследованы не были, ответы на них в материалах уголовного дела отсутствуют. Ранее заявленное ходатайство защиты от 13.02.2024 г. о необходимости назначения и проведения комплексной компьютерно-технической эксперти- зы изъятого у Тяжелых Д.В. оборудования (@$М-шлюз бо! 32, ноутбук), с анализом платформы сайта компании 000 «ОнлайнСим» (████://опНпезит.ги/) и поручение указанной экспертизы АО «Лаборатория Касперского» следствием немотивированно отклонено (постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства от 14.02.2024 г.) со ссылкой на ее 25 222