ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о полном отказе в удовлетворении ходат
16 сентября 2024 года
по особо важным делам первого следственного
а управления по расследованию преступлений против личности и
ственной безопасности Главного следственного управления
твенного комитета Российской Федерации подполковник юстиции
дин М.А., рассмотрев ходатайство обвиняемого Былина А.Т. от 12.08.2024
оловному делу № 122020077030001265,
Старший следователь
УСТАНОВИЛ:
В главное следственного управление 11.09.2024 поступило обращение
айство Былина А.Т. от 12.08.2024, в котором он просит о возобновлении
зрительного следствия, приобщении к материалам уголовного дела
аписи телефонного разговора между ним и Антиповым О.А.,
ствленного 06.10.2022 в период с 10 до 15 часов, а также прекратить в
ении него уголовное преследование.
В обоснование заявленного ходатайства Былин А.Г. указал, что не был
омлен о целях использования подысканного им транспортного средства и
дении в грузе закамуфлированного взрывного устройства.
Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит ввиду следующего.
В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является должностным
и уполномочен в пределах компетенции, самостоятельно направлять ход
едования, принимать решения о производстве следственных и иных
уальных действий.
Былин А.Г. 15.10.2022 задержан в качестве подозреваемого по п. «а», «6»,
‚2 ст 205 УК РФ, по факту совершения организованной группой
2022 террористического акта путем взрыва на объекте транспортной
руктуры — автодорожной части транспортного перехода через
нский пролив (Крымский мост).
В отношении него 15.10.2022 судом избрана мера пресечения в виде
чения под стражу. Былину А.Г. 08.11.2022 предъявлено обвинение в
пении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 205 УК
07.02.2024 предъявлено новое обвинение в совершении преступлений,
мотренных п. «6» ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 222.1 УКРФ.
В соответствии со ст. 17 УПК РФ, судья, присяжные заседатели, а также
рор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему
›ннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в
ном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
‘ие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Вина Былина А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления
рждается показаниями свидетелей, подозреваемых, обвиняемых,