› ходе выполнения требования долущениу® боснованность предъявленного к. допУ зн оказат в Гакже, ах материалах д СЛЬств, о Ос ставл ершению инкримини НО ням к те да отсутетьы | Усмых ению инкриминированных им деяний. При этом суд не предрешает ы В нном обвинении. сторона анных, обосновывающих их виновности в предъявле оме того, предёлы настоящего судебного разбирательства ливаются положениями ст. 109 УПК РФ, а потому, доводы стороны материалах обвиняемых под стражей, с содержанИ тояния здоровья, семейных обе анных, сос ений скрываться о ТОЯтел о ‘необоснованности предъявленного ‘обвинения, о несогласии х твия У НИХ намер т органа твиями следователя, иных нарушениях закона на стадии ту по делу. В связи С ИЗЛоженным, ст, итесльного следствия, не являются предметом настоящего судебного и и отказать В удовлетворении ходатайств 0 тельства, и подлежат рассмотрению в ином предусмотренном и чения на иную, Не СВЯЗанную с содь р ` порядке. При том, что процедура, установленная ст.ст. 108, 109 меру пресе р Ф, не предполагает анализа обвинения, дачи судом оценки его а домашний арест в отношении об, либо запрет определенных анности, достоверности и допустимости доказательств. д ановления о возбуждении ходатайств о продлении срока ия под стражей вынесены следователем в пределах полномочий, нтированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. ра пресечения в виде заключения под стражу в отношении ва, Злоба, Соломко и Тяжелых была избрана с соблюдением ний ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом тяжести содеянного о личности каждого из обвиняемых. Как при избрании меры ния, так и при последующих продлениях сроков содержания под . й наряду с основаниями, предусмотренными ст. 97 УПК РФ, суды и направления прокурором дела в © е али обстоятельства, ЕЕ Е: ст. 99 УПК РФ, которые предварительного следствия материалы уголовно оящего время не отпали, а характеризующие личность данные обвиняемому и его защитнику не позднее, чем за 3) 8менились. предельного срока содержания под стражей, установи иходя к настоящим выводам, суд в соответствии со статьей 99 УЛК статьи 109 УПК РФ, однако, 30 суток для ознако тывает данные о личности обвиняемых Антипова, Злоба, Соломко ых, а именно, возраст каждого из них, состояние здоровья, уголовного дела им оказалось недостаточно. з ЕС ПОЛОЖЕНИИ ризующие данные, семейное положение, и иные сообщенные И обстоятельства. отменяется Й а оне ат необходимость, есте с тем, изложенное не влияет на действительность ам ее мягкую, когда изменяются осно ющуюся значимость оснований избрания меры пресечения в виде ‚ предусмотренные статьями 97 и 99 УПК] ния под стражу, поскольку приведенные сведения о личности сами Е не препятствуют совершению действий. указанных в статье 97 УПК не обеспечат беспрепятственное осуществление уголовного изводства, с учетом нижеследующих обстоятельств. типов, 3Зл0б, Соломко и Тяжелых, каждый, обвиняются машний арест, обвиняемого Злоба. Выслушав участников, процесса, след ь материалы, суд приходит к следующим выводам Согласно ч.7 ст.109 УПК РФ суд вправе по з продлить срок содержания . обвиняемого под с ознакомления обвиняемого и защитника с матери Как следует из представленных матери возбуждено полномочий надлежащим должностным лицо Задержание к тому достаточна ай шении преступлений, отнесенных овным законом к ка В соот Антипова, Злоба, Соломко и. : У "ан Ветствии с положе КР ких, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы законом ███████ т НИЯМИ ст.ст.91, 92 : выше трех лет, имеющих общественную значимость; направленных Обвинение ри наличии достаточных о6н0* безопасности государства, на устращение населения России; Законом, им предъявлено в порядке и 4 шых, как это следует из обвинения, с незаконным оборотом Исследованы е ых веществ и организацией террористического акта на территории подтвержда ке материалы содер? ой Федерации, повлекшего гибель людей и причинение ного ущерба. щие в и ледования у обоснованность п одозрен причастности ██ т типова, 3