либо приостановление указанного следственного действия могло повлечь утрату имеющих существенное значение для уголовного дела предметов и документов, которые могли быть уничтожены или сокрыты до получения судебного решения, в связи с чем проведение обыска в жилище является случаем, не терпящим отлагательств. Невозможность получения судебного решения была обусловлена тем обстоятельством, что указанное следственное действие не терпело отлагательства, поскольку возникла реальная угроза уничтожения и сокрытия важных вещественных доказательств, а промедление его производства повлекло бы их утрату, сокрытие или уничтожение. Основания, препятствующие проведению обыска, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, отсутствовали. Законность решения следователя, а также соблюдение норм уголовно- процессуального закона при производстве обыска сомнений не вызывают. Проведённое следственное действие относится к перечисленным в ч. 5 ст. 165 УПК РФ, а обстоятельства, свидетельствующие о необходимости безотлагательного производства обыска, имелись. Руководствуясь ч. 5 ст. 165, ч.ч. 1, 2 ст. 182 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать законным производство обыска в жилище Тяжелых Дмитрия Викторовича, 29.12.1984 г.р., зарегистрированного по адресу: [адрес скрыт] «б», кв. 96, с целью отыскания и изъятия имеющих значение для уголовного дела следующих предметов и документов: материальные носители с выполненными на них записями, схемами, планами, технические устройства и носители, которые содержат сведения о совершении преступления; документы о реализации СИМ-карты с абонентским номером █-███-███-█2-05; объекты и документы финансового характера, которые использовались при расчетах с лицами, приобретшими СИМ-карту с абонентским номером █-███-███-█2-05; иные предметы и документы, имеющие значение для доказывания по уголовному делу; предметы, запрещенные в гражданском обороте. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток. Судья лия Е.С.