212 Учитывая изложенное, доводы стороны защиты о необходимости истребования результатов психофизиологических исследований, проведенных в отношении подсудимых и свидетельствующих об их невиновнсти (по мнению стороны защиты), суд находит необоснованными. Вопреки доводам стороны защиты, тот факт, что СВУ было замаскировано именно в грузе строительной пленки, которую Терчанян через границы доставил на базу в г. Армавире, после чего она была загружена в автомобиль под управлением неосведомленного об этом Юсубуова М.Н.о. и даставлена последним на Крымский мост, полностью подвержден совокупностью приведенных выше доказательств. Оценивая версию стороны защиты о непричаности подсудимых к инкриминируемым деяниям, ввиду их неосведомленности о наличии в грузе строительной пленки замаскированного СВУ, суд учитываяет следующее. Как следует из совокупности исследованных доказательств, Соломко знал, что Цюркало ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и сам называл себя «контрабандистом». Соглашаясь оказать Цюркало помощь в транспортировке «строительной пленки» путем оформления через других лиц не соотвествующих действительности документов о происхождении, отправителе и получателе данного груза, Соломко, являвщийся образованным человеком, длительное время руководившим собственным крупным аграрным предприятием, не мог не понимать, что такой груз не является дефицитным или запрещенным к ввозу в Россию, поэтому осозновал, что в нем будут замаскированы другие предметы (вещества). При этом, получив от Цюркало фотографию груза, на котором имелись символы «UA», и просьбу последнего не указывать, что груз из Украины, Соломко не мог не понимать, что доставка такого груза в Российскую Федерацию в период проведения СВО, может представлять угрозу для окружающих. Несмотря на это, Соломко решил оказать помощь малознакомому человеку. Такую версию событий, выдвинутую Соломко, суд находит неубедительной и полностью опровергнутой совокупностью представленных суду доказательств. В данном случае суд приходит к выводу, что такие действия Соломко были обусловлены именно его участием в организованной группе, осуществлявшей подготовку к террористическому акту на Крымском мосту, и выполнение ранее определенной ему преступной роли. Об этом свидетельствует и то, что до указанных событий Соломко согласился переоформить ранее заказанную им линию гранулирования на другое лицо, изменить сведения о действительном отправителе и получателе данного оборудования, после чего оно было растаможено в Республике Армения и затем ввезено на территорию Российской Федерации по несоотвествующим действительности документам. При этом утверждение Соломко о вынужденности таких действий, суд также находит неубедительным, поскольку каких-либо достоверных сведений о наличии объективных препятсвий у Соломко для доставки такого оборудования из Грузии в Россию на основании подлинных документов в материалах дела не содержится и суду не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу, что такая процедура доставки линии гранулирования в Россию (с разгрузкой на базе в г. Армавире) являлась именно проверкой возможного способа и маршрута доставки СВУ в ходе подготовки к террористическому акту на Крымском мосту. Как пояснял в суде сам Соломко, он оказывал гуманитарную помощь, в том числе военнослужащим ВС РФ, участвующим в проведении СВО, но после выхода из