210 Кроме того, по мнению стороны защиты, данные сведения в совокупности с иными доказательствами по делу, свидетельствовуют о том, что Юсубов М.Н.о. после загрузки в г. Армавире 7 октября 2022 г. мог дозагрузить в прицеп еще какой-то груз, либо таковой мог быть загружен до загрузки пленки. Из оглашенных показаний свидетелей Несмеяновой О.Ю. (т. 108 л.д. 124-127), Тяжелых А.В. (т. 108 л.д. 130-133), Шкатова В.В. (т. 108 л.д. 138-141), Тяжелых В.А. (т. 108 л.д. 144-147), Копылова А.В. (т. 108 л.д. 150-153), Неплюева Д.А. (т. 108 л.д. 156159) , Соснова В.А. (т. 108 л.д. 162-165), Сосновой Е.В. (т. 108 л.д. 168-171) (бывших сожительницы и супруги, а также друзей и родственников подсудимого Тяжелых Д.В.) следует, что Тяжелых Д.В., каждый из них, характеризует исключительно с положительной стороны. Антироссийскоих взглядов Тяжелых Д.В. никогда не придерживался, являлся законопослушным гражданином, намерений покинуть Россию не имел. Сведениями о сотрудничестве Тяжелых Д.В. со спецслужбами других государств никто из свидетедей не располагает. Из исследованных характеристик (заявлений) знакомых, друзей, коллег и родственников подсудимых следует, что послдение характеризуются в быту и в работе исключительно с положительной стороны, о преступном поведении подсудимых никому ничего не известно, подсудимые являлись законопослушными гражданами. Анализируя представленные стороной защиты доказательства, а также оценивая приведенные доводы в обоснование утверждения о невиновности подсудимых и о недопустимости ряда доказательств по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая показания свидетелей стороны защиты и исследованные судом заявления (характеристики) в отношении подсудимых, применительно к существу предъявленного обвинения, суд принимает во внимание, что показания (заявления, характеристики) данных лиц основаны на их субъективном восприятии личности подсудимых, с которыми их связывают родственные, дружеские, рабочие или иные личные отношения, и в целом не противоречат юридически значимым обстоятельствам, установленным судом, в том числе и ввиду того, что они не являлись очевидцами инкриминируемых подсудимым преступных действий. Неосведомленность таких лиц о преступном поведении подсудимых не может расцениваться судом в качестве доказательств их невиновности. Что касается показаний свидетелей Джейрояна А.Р., Коломзарова А.В. и Постникова Ю.Н. о том, что каждый из 22 поддонов с пленкой весил значительно меньше 1 тонны (около 500-600 кг), то они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе сведениями о технических характеристиках использовавшегося погрузчика. Утверждения подсудимого Былина о том, что протоколы его допросов на стадии предварительного расследования содержат отдельные недостоверные сведения, суд отвергает. Как установлено в ходе судебного следствия, допросы с участием подсудимого Былина производились каждый раз в присутствии защитника. Перед каждым следственным действием Былину разъяснялись процессуальные права в полном объеме, а также право не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Он предупреждался о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от них. При допросах с участием защитника о каком-либо принуждении к даче показаний, применении недозволенных методов ведения следствия, нарушении прав при производстве следственных действий Былин не заявлял,