Адвокатская палата Краснодарского края Филиал № 88 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адрес для корреспонденции: 350000, РФ, г. Краснодар, ул. Красная, д. 60, а/я № 351 В Южный округной военный суд 344018, Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, д. 75Б тел. [скрыт] Судья: Онапасенко Валерий Сергеевич Дело № 1-236/2025 (1-600/2024) E-mail: [email скрыт] От адвоката Бычек Алексея Владимировича, регистрационный номер 23/6095 в Едином государственном реестре адвокатов, удостоверение № 6940, выданное 11.06.2019 года Управлением МЮ РФ по Краснодарскому краю в защиту прав и интересов подсудимого: Терчанян Артура Камоевича, 18.08.1985 года рождения, уроженца Республики Армении, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: Республика Ереван, г. Абовян, [адрес скрыт], фактически проживающего по адресу: Крым, Ахалкалаки, ул. Давахети, д. 98, паспорт гражданина Армении серии АУ № 0509064, выданный 05.08.2016 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ, ч. 4 ст. 222.1 УК РФ, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ. П Р Е Н И Я (речь адвоката Бычек А.В. в защиту Терчанян Артура Камоевича, 18.08.1985 года рождения) Уважаемый суд, уважаемые участники судебного процесса!!! В производстве Южного окружного военного суда находится уголовное дело № 1-236/2025 (1-600/2024), в отношении подсудимого Терчанян Артура Камоевича, 18.08.1985 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ, ч. 4 ст. 222.1 УК РФ, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ. Согласно ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления обязан предполагаться невиновным до доказательства его виновности в предусмотренном федеральном законе порядке и установления наступившей в соответствии с приговором суда. Обвинительный акт должен доказать свою убежденность. Недостаточные сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Согласно ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть вынесен на основе предположений. Согласно ст. 297 УК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным и справедливым в соответствии с приговором суда и основными правилами уголовного закона. С момента вступления в данное дело и по настоящее время я и абсолютно убежден в ошибочности выводов следствия и стороны обвинения о наличии и действиях подсудимого Терчанян Артура Камоевича признаков уголовных преступлений. Из материалов уголовного дела ясно видно, что следствие не стремилось к множественном разумном расследовании. Государственный обвинитель в своей речи ограничился лишь общими формулировками информационных данных, без анализа конкретных доказательств виновности последнего, что, к сожалению стороны защиты, не учитывало, посколько таковых просто нет, а предывленные обвинение наше своего доказательственного подтверждения, как ни предыдущем следствии свидетельства.