• Экспедиторские документы (например, экспедиторская расписка, складская расписка), которые выдаются экспедитором клиенту (грузоотправителю) после принятия груза как «строительную пленку».
Таким образом, для возникновения правового статуса экспедитора, несущего юридическую ответственность, за утрату или повреждение груза, необходимо выполнение двух условий: письменная форма и/или выдача экспедиторской расписки (которая фиксирует факт принятия груза):
В предыдущем обязание и материалах дела документов, что Антипов О.А. принял груз. При этом имеются свидетельские показания Злобы В.В., Азатьяна А.А. и других лиц, из которых следует, что Антипов О.А. не принимал груз, а в чем он мог висеть цели на его ответственность.
Согласно российскому законодательству о транспортно-экспедиционной деятельности, ответственность за утрату, недостачу или повреждение груза лежит на экспедиторе (проверить груз, оформить документы, направить документы в т.п.).
Поточникам же происходит Антипова, его ответственность за груз и индивидуально осмотреть его на отсутствие запрещенных вещества и предметов для перевозки. Однако они хотят дать, во внимание обстоятельства установленные в судебном заседании и на предварительном следствии, а именно: Сотрудники таможни с использованием технических средств не зацифирни нарушающих вещества и предметов, которые непосредственно разоружали и загружали данные палеты не увидели запрещенных веществ и предметов в плечение, водитель которого претерпевал при разгрузке погрузки, а также сотрудник ГИБДД не увидели там ничего подозрительного, кроме самых пленков.
И в этом случае вопрос звучит вопросом, каким образом Антипов О.А. в случае нечей и сни скрытой сверху груза с документами, должен был узнать наличие правовых вещества?! Даже имея рентгеновское зрение, он бы это не уцелел, так также потверждается отсутствием осведомленности Антипова о нижних запрещенных веществах.
Утверждение специалиста Потемкиной А.И. о том, что Антипов осознавал как «экспедитором, контролер та все», опровергается нормами Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом № 87-ФЗ, и прецедентной отчетной Верховного Суда РФ. Это делает всю конструкцию обвинения в часть возложения на него ответственности за незаконный оборот взрывчатых веществ чрезвычайно сомнительной.