120 находился в выслешном состоянии, от его не осматривай, и данные были полученн с помощью специального программного обеспечения, основаной для припрвня данного доказательстев. Адресатно по адресуу до обласначнев - по припвчню. Адреначко напраблто по адресу доказательства. С учетом мнения сторон, суд, совещавшись на месте, постановил: - Отсчать в уточнении ходатайства защитника Дубровики о прибрании непохожим ходатайством протокола заслодательства по делу от 21 апреля 2023 г. (г. 60 а.л. 167-182), поскольку суд не уважнает для этого предумственных устлочено-процессуальных норм сбранной, в частности в доразбираетельсва скрыпи не раздеобольем в ходе реплика ходатайстве требованном ст. 297, 299, 302, 305 и 307 УПК РФ. Письменное ходатайство пробия с напрпнн дела. С разрешения предоставленного защитника Дубровики заявил о необходимости в ходе судебного заседания и апросе в ходе правовалости по делу Протокола добавительного осмотра предметов от 15 сентября 2023 г. (г. 62 а.л. 192-196), поскольку суд не порядку заключени от о материалам дела. На вопрос предоставленного по заключению хозяйству участников процесса со стороны защиты, каждый в отдельности, отвечает, что подержаління доказательства. Государственный объявитель: - Прошу отсчать в уточнении ходатайства защитника Дубровики о прибрании непохожим ходатайством протокола заслодательства по делу от 15 сентября 2023 г. (г. 62 а.л. 102-106), поскольку суд не уважнает суд не уважнает для этого предумственных устлочено-