- Уважаемый суд! Позицию своих защитников поддерживаю в полном объеме. Хочу отметить, что у меня трое детей, о чем имеется свидетельство о рождении, и я знаю, почему от меня до сих пор не указано, что у меня их двое. Председательствующий предоставляет возможность выступить по данному вопросу защитнику Фальшину: - Уважаемый суд! Ходатайство стороны обвинения об продлении меры пресечения является незаконным и необоснованным, не подлежащим удовлетворению в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии с п. 1.3. Обзора практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017) суды учитывали, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу допускается только при наличии оснований, предусмотренных в ст. 97 УПК РФ, при условии, что имеются конкретные данные, подтверждающие необходимость применения этой меры пресечения. Аналогичная позиция высказана и в п. 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) (ст. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019), а именно: «Продление срока содержания под стражей может иметь место только при подтверждении достаточными данными наличия уголовно-процессуальным законом оснований для дальнейшего применения этой меры пресечения.» В пункте 3 постановления Пленума ВС РФ № 41 от 19 декабря 2013 г. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», далее постановления Пленума ВС РФ № 41, сказано, что исходя из положений статей 97 УПК РФ ни одна из мер пресечения, предусмотренных в статье 98 УПК РФ, в том числе мера пресечения в виде заключения под стражу, не может быть избрана