этого Антипова привлекли к уголовной ответственности. Говорить о том, что он может скрыться, также является необоснованным, никаких доказательств этому нет. После обращения в УФСБ, его отпустили домой, у него была неделя, чтобы скрыться. Антипов характеризуется только положительно, родственников на территории Украины не имеет, имеет супругу и малолетнего ребенка на иждивении, постоянное место жительства. Уже очень долго он находится под стражей, в связи с чем, я считаю, что наступил момент, когда необходимо рассмотреть вопрос об иной мере пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Несмотря на регистрацию и проживание Антипова в г. Санкт-Петербурге, при рассмотрении вопроса о домашнем аресте мы готовы предоставить необходимые документы о проживании в г. Ростове-на-Дону. В связи с изложенным, возражаю против удовлетворения ходатайства стороны обвинения, прошу рассмотреть вопрос об избрании более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста. Председательствующий предоставляет возможность выступить по данному вопросу подсудимому Антипову: - Уважаемый суд! Поддерживаю своего защитника, прошу избрать мне меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Председательствующий предоставляет возможность выступить по данному вопросу подсудимому Былину: - Уважаемый суд! В очередной раз сторона обвинения выступает с ходатайством о продлении меры пресечения, не предоставив ни единого доказательства, подтверждающего доводы, указанные в ходатайстве. Моя причастность к данному преступлению не доказана, наоборот, в деле имеются доказательства о непричастности к преступлению, также имеются показания свидетелей, которые говорят о том, что моя просьба заключалась в поиске тентованной машины, а по факту теракт на крымском мосту. На данный момент я на незаконных основаниях нахожусь под стражей, что уже похоже на незаконное удержание. Полностью нарушены конституционные права человека, находящегося под стражей. Стороной обвинения не представлено доказательств того, что я могу скрыться, воздействовать на свидетелей, уничтожить доказательства. Они все представлены в материалах дела. Я лично сам пришел в УФСБ. Ходатайство построено на ничем неподтвержденных домыслах. У меня имеется ребенок инвалид, вся семья находится на моем иждивении, при необходимости есть возможность арендовать квартиру в г. Ростове-на-Дону и я смогу быстрее приезжать в суд. Считаю это задержание незаконным, необоснованным, в его удовлетворении прошу отказать, избрать мне иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста.