доводы Тяжелых Д.В. о том, что он не имеет отношения к инкриминирусмому ему преступлению и технически не мог предоставить кому-либо номер телс- фона по делу, что исключает ие только состав, но и само событие преступле- ния. Несмотря на имеющисся в уголовном деле доказательства непричастно- сти Тяжелых Д.В. к данному преступлению. уголовное преследование по делу не прскрашено, что говорит о исобходимости проведения указанного слел- ственного эксперимента, необходимого для «отпадения» у следствия любых вопросов. касательно возможности Тяжелых Д.В. влиять на выдачу номеров телефонов на платформе компании ООО «ОплайнСим». В соответствии с положениями ст. 181 УПК РФ, в целях проверки и уточнения данных. имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения дей- ствий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, соверше- ния определенных действий, наступления какого-либо события, а также выяв- ляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Установление указанных обстоятельств имеет существенное значение для расследования уголовного дела и входит предмет доказывания по нему. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 53 УИК РФ с момента вступления в уголов- ное дело защитник вираве заявлять ходатайства. 06.11.2024 года Тяжелых Д.В. и защитником подиисан протокол об окончании следственных действий. однако по состоянию на 09.11.2024 г. дру- гис участники ознакомление с материалами уголовного дела не завершили. Считаю, что в связи с нсустановлением следствием всех фактических обстоя- тельств по делу и непроведением необходимых следственных действий, ио- становление старшего следователя Куницина М.А. от 31.10.2024 г. о полном отказе в удовлетворении ходатайства защиты о проведении следетвенного экс- перимента являстся незаконным и необоснованным, в связи чем имеются вес основания для его отмены. В соответствии сч. 1 ст. 7 УПК РФ суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон. противоречащий насто- ящему Кодексу. Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, про- курора. следователя. органа дознания. начальника органа дознания. началь- ника подразделения дознания. дознавателя должны быть законными, обосно- ванными и мотивированными. Согласно ч. 1 ст.123 УИК РФ, действия (бездействие) и решения слело- вателя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть об- жалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного суло- производства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимасмые проиессуальные решения затраги- вают их интересы.