в период следствия исихофизиологическое исследование прошёл, и проведено оно было с сго согласия. в то время когда он содержался в СИЗО № 4. Ранес сам следователь в своём первоначальном отказе указывал. что ознакомление со справкой по результатам исихофизиологического исследова- ния, проведенного специалистом» невозможно в вилу того, что «уголовно- процессуальное законодательство ие содержит императивного требования об ознакомлении обвиняемого и сго защитника на стадии предварительного рас- слелования со справкой по результатам психофизиологического исследова- ния, проведенного сиециалистом». Кроме того. слелователь указал, что «при- веденные законоположения предусматривают порядок ознакомления обвиня- емого и его защитника как с отдельными материалами уголовного дела на ста- дии предварительного расследования, так и со всеми материалами уголовного дела после его завершения». Т.е. следователь сослался на то, что защита может ознакомиться с указанным документом в рамках исполнения тре- бований ст. 217 УПК РФ. Защита считает что следствие незаконно о ра- ничило защиту в праве на ознакомление со справкой по результатам исихо- физиологического исслелования, проведенного специалистом. Кроме того, за- щита считаст, что поскольку Тяжелых Д.В. прошёл данное исследование и оно показало сго непричастность к инкриминирусмому ему преступлению, след- ствием было принято решение о включении данной справки в выделенные ма- гериалы, поскольку результаты исследования наряду с иными многочислен- ными доказательствами опровергают доводы следствия о виновности █████ лых Д.В. 21) 22 октября 2024 года защитой было заявлено ходатайство о произ- водстве комплексной компьютерно-технической экспертизы изъятого у █████ лых Д.В. оборудования (0$М-шиюз Со]? 32, ноутбук). с анализом платформы сайта компании ООО «ОнлайнСим» (В рз://опНпезйт.ги/) с постановкой перед экспертом вопросов указанных в ходатайстве (Том № 115, л.д. 225-228). Кром того защита просила приобщить к материалам уголовного дела оригинал заключения эксперта АНО ЭКЦ «СУДТЕХЭКСИЕРТ» № 920-7-77- 72 от 13 июня 2024 года по результатам экспертизы, идентичного изъятому у Тяжелых Д.В. боР 0$М-шлюза, назначенной временно исполняющим обя- занности нотариуса города Москвы █████████ ███████ █████████████, ████ диус █████ █████████ от 22 мая 2024 года № 77 АД 5836678. Из проведенной по инициативе защиты экспертизы ███ █████████ идентичного изъятому у Тяжелых Д.В. видно, что проведение комплексной компьютерно-технической экспертизы по находящемуся в уголовном деле ███ ██████████ имест существенное значение для расследования настоя- щего уголовного дела, в том числе для подтверждения или опровержения ло- водов следствия и защиты, о виновности или невиновности Тяжелых Д.В. а также о наличии или отсутствии технической возможности у 'Тяжелых Д.В. каким-либо образом совершить инкриминирусмые сму следствием действия. Страница 26 из 36