ПОСТАНОВЛЕНИЕ о частичном отказе в удовлетворении ходатайства г. Москва 18 ноября 2024 года Старший следователь по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации подполковник юстиции Куницин М.А., рассмотрев ходатайство защитника обвиняемого Тяжелых Д.В. — адвоката Миндиева Е.В. от 11.11.2024 по уголовному делу № 122020077030001265, УСТАНОВИЛ: В Главное следственного управление 13.11.2024 поступило ходатайство защитника обвиняемого Тяжелых Д.В. — адвоката Миндиева Е.В. от 11.11.2024, заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ич. 2 ст. 219 УПК РФ, в котором он просит вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей со стороны защиты и допросить: генерального директора ООО «Онлайнсим» Григорьева С.Е.; администратора сайта ООО «Онлайнсим» Крупенкова А.В.; эксперта АНО ЭКЦ «Судтехэксперт» Соколова А.А., сделавшего заключение № 920-7-77-72 от 13.06.2024, о приобщении которого к материалам уголовного дела ходатайствовала сторона защитыу экспертов ФГКУ «СЭЦ СК России» Савина И.А. и Рединой А.А., а также следователя ГСУ СК России Куницина М.А. Указанное ходатайство подлежит частичному отказу в удовлетворении. В ходе следствия по данному уголовному делу установлены как обстоятельства совершения террористического акта на Крымском мосту организованной группой, в которую входил Тяжелых Д.В., так и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ. В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, а также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. В, соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетелем по уголовному делу является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Учитывая, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, в ходе следствия установлены в полном объеме, все необходимые следственные действия произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения и направлёния уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, оснований для вызова и допроса в качестве свидетеля генерального директора ООО «Онлайнсим» ██████████ С.Е. не имеется. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской