218 Изложенные в описательной части приговора действия подсудимых, связанные с незаконным оборотом СВУ, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 222.1 УК РФ – незаконные хранение и перевозка взрывного устройства, совершенные организованной группой. При этом суд исходит из требований ст. 35 УК РФ и учитывает, что изложенные в описательной части приговора действия участников организованной группы, связанные с незаконным оборотом СВУ, полностью охватывались умыслом каждого из подсудимых. В тоже время суд исключает из обвинения каждого подсудимого признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222.1 УК РФ – незаконные передача и приобретение взрывного устройства, поскольку передача СВУ одним участником организованной группы другому ее участнику в целях реализации единого преступного умысла по осуществлению террористического акта не образует в действиях первого квалифицирующего признака «передача», а в действиях последнего – квалифицирующего признака «приобретение». В данном случае суд руководствуется требованиями ст. 252 УПК РФ и учитывает установленные по делу обстоятельства, согласно которым СВУ было не приобретено, а изготовлено другими участниками организованной группы, что не инкриминируется подсудимым, после чего перевозилось и передавалось на хранение от одних участников организованной группы другим в целях реализации единого преступного умысла по осуществлению террористического акта. В этом случае совершенное подсудимыми деяние полностью охватывается такими признаками объективной стороны преступления, как «хранение» и «перевозка». Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», если кроме незаконных действий с взрывными устройствами лицом совершено их незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза либо Государственную границу Российской Федерации с государствами членами Таможенного союза, то содеянное требует дополнительной квалификации по ст. 226.1 УК РФ. Изложенные в описательной части приговора действия подсудимых Соломко и Терчаняна, связанные с незаконным перемещением СВУ через границы, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 226.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.06.2018 № 157-ФЗ) – контрабанда взрывного устройства, то есть незаконные перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывного устройства, совершенные организованной группой. При этом суд исходит из требований ст. 35 УК РФ и учитывает, что изложенные в описательной части приговора действия организованной группы, связанные с незаконными перемещениями СВУ через указанные границы, полностью охватывались умыслом подсудимых Соломко и Терчаняна. Также суд учитывает, что сначала груз с замаскированным СВУ при прибытии в Республику Армения пересек таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, после чего был растаможен и получил статус товара ЕврАзЭС, после чего транзитом через Грузию был направлен в Российскую Федерации. Следовательно, имея статус товара ЕврАзЭС, груз с замаскированным СВУ при доставке в Российскую Федерацию фактически пересекал государственную границу России с государствомчленом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.