вья обвиь яние здоро темого является гражданином █ ██ не судим» жительство на территории р ы Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в возраст, и то, что органами (И бвершении которых обвиняются Злоб, Терчанян, Соломко, Азатьян Г.С., ступления, отнесенного ████ "16 затьян А.С., доказанности либо не доказанности их вины, и оценку, в связи 52 законом предусмотрено а этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного котор ьно свыше трех лет. а» ла по существу, по результатам исследования всех представленных ъявленного Азатьяну об `оронами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайств ства пред на данном эта ███, продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, поятел асследования т, о д не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять татами р НЫ обвинения © наличии о суда, которому надлежит рассматривать дело по существу. свободе, Азатьян может с у чи на Крь Заявление стороны защиты о том, что суду представлены документы, буду суда, а равно иныы № что, яи ным -точник, относимость, допустимость и достоверность которых не по делу. тверждена, суд считает необоснованным, поскольку вопреки убеждения тЫ бани здоровья обвиняемого ██ █████ защиты, оценку представленным доказательствам по делу, суд дает и является гражданином ███ ‚оответствующей стадии уголовного судопроизводства при рассмотрении сто жительства на территории ру; оловного дела по существу, после исследования всех доказательств в их е м наличие на иждивении уаз» ВОКУПНОСТИ. вия ██████ № Иные доводы обвиняемых и защитников о процессуальных нарушениях нами следст Н обвин». товято орга онодателем к кате пущенных в ходе предварительного следствия, также не могут быть т дения, отнесенного ты ака ТОРИИ пенены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку т законом предусмотрено ы ВИД лиактически все они направлены на оспаривание доказательств по делу, в том з ше трех лет. сле произведенные процессуальные действия. тельно св! Азать 6 ы тоятельства предъявленного затьяну обв Суд также отвергает доводы стороны защиты о том, что каждый из Е тами расследования на данном этапе, позюувиняемых знал о возбуждении уголовного дела и не скрывался от органов ыы дами стороны обвинения о наличии достауедствия, добросовестно являлся на следственные действия по следующим в : ям. суду согж ть что, будучи на свободе, Азатьян может скрызновани оснований полагать, * ^^» они, Е равно иным ® Как следует из представленных материалов уголовное дело было органов предварительного и делу збуждено 08 октября 2022 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ в у по . воспрепятствовать производств Е обвиняемых Злоб, Терчаняна, (ношении неустановленных лиц, в ходе предварительного следствия был Данных о состоянии здоровь хо о наличии ;полнен значительный объем следственных и процессуальных действия, Азатьяна Г.С. Азатьяна А.С. свидетельствующи х забовравленных на установления причастности Злоб, Терчаняна, Соломко, заболеваний включенных в Перечень тяжелы тх или обв сеяна Г.С., Азатьяна А.С. к совершению инкриминируемого препятствующих содержанию под стражей подозреваемь 5 зступления. Тот факт, что в ходе предварительного следствия Злоб, в совершении преступлений, суду не сообщено и не представле!” очанян, Соломко, Азатьян Г.С., Азатьян А.С. неоднократно оду, >. 7. По вышеуказанным обстоятельствам суд приходит к вывол, трашивались в качестве свидетелей, и они, имея статус свидетелей от ВИЕХ. пресечения не связанная с изоляцией от общества в отношении об ‚анов следствия не скрывались, не свидетельствует о том, что при не может быть эффективной и достаточной в настоящем дел, и у | Шенении им статуса в рамках возбужденного уголовного дела на недостаточно приоритетной над публичными интересами, е озреваемых и в дальнейшем на обвиняемых, будучи, находясь на осуществлением в отношении обвиняемых уголовного преследови" , боде, Злоб, Терчанян, Соломко, Азатьян Г.С., Азатьян А.С., осознавая С учетом выш Я измене ювовые последствия привлечения к уголовной ответственности не еприведенных данных, оснований ДЛЯ ) у пре ко, ██████ от органов ут будут вы в отношении обвиняемых Злоб, Терчаняна, Соломк» Е. ДНИ УЖО ЧЕбОот иным: путем норорюа <. Азатьяна А.С. у Суда не имеется а р. Доводы стороны сти И тинимея во внимание изложенное, необходимость обеспечения СТВА, оРовии дальнейшего производства по уголовному делу, суд считает █) Я ай > мнению суда. они не и при разрешении ходат к основ бХодимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок т жану к ее отказа в Удовлетворени тя безусловными и достаточнь соде ржйтржания под стражей обвиняемым Злоб, Терчаняну, Соломко, Азатьяну стражей и ходатайства о продлении срока Г.С. период. Об; Терчаняну, Соломко, Азатьяну