{9 завершить производство большого количества назначенных судебных экспертиз; осмотр информации о сосдинсниях между абонентами и абоненаекими устройствами и сведений о дБижснии денежиых средуав во счетам; осмотр изъятых объектов, видеозанисси, документов и элсктронных носителей информации; назначить по ним судебные эксиертизы; получить ответы на запросы об оказании правовой помощи из комистентных органов Республики Армения, Грузии, Румынии, Объединенных Арабских Эмиратов и Китая; провести иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение предварительного расследования. При этом оснований для отмены или изменсния в отиошснии обвиняемых действующей меры пресечения, ио мнению инициатора ходатайств, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для сс избрания, ис изменились и нс отиали. У следователя имеются основания полагать, что обвинясмыс могуг совершить ряд действий, перечисленных в ч.1 ст.97 УПК РФ. Исключительность данного случая иролисния спокя сонепжания пол стражей следователь мотивируст особей сложностью, обусловленной расследованием совершенного престуииения организованной группой с использованием средств консиирации; проведением большого объема следственных и иных процессуальных действий, в том числе за пределами Российской Федерации; длительностью производства и сложностью судебных экспертиз; большим количеством участников уголовного судопроизводства. В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленные ходатайства в полном объеме, по изложенным в них доводам, ссылаясь па исвозможность избрания в отношении обвинясмых иной меры ирсссечения, ис связанной с изоляцией от общества. Кромс того, следователь пояснил, что в качестве обвинясмых по делу привлечено 4 лиц, содержащихся под стражей в разных следственных изоляторах, в настоящее время производится ознакомление обвиняемых и защитников с заключениями судебных экспертиз. Обвиняемые Азатьян А.С., Азатьян Г.С., Терчанян, Былин и их защитники возражали против удовлетворения ходатайств, указывая на чрезмерно длительный срок содержания обвиняемых под стражей, па необоснованность ‘предъявленного обвинсния и на отсутствие в представленных материалах доказательств, обосновывающих причастность обвиняемых к совершению инкриминирусмого деяния. Наряду с чем, сторона защиты указала на отсутствие в представленных следствием материалах данных, обосновывающих необходимость дальнейшего содержания обвинясмых иод стражей, с учетом положительно характеризующих их данных, семейных обстоятельст ; позиции каждого из них по делу, связанной с оказанием содействия следствию в расследовании обстоятельств тсррористического акта; наличия у обвиняемых возможности ироживать на У