(5) Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняются Злоб, Терчанян, Соломко, Азатьян Г.С., Азатьян А.С., доказанности либо не доказанности их вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайств о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу. Заявление стороны защиты о том, что суду представлены документы, источник, относимость, допустимость и достоверность которых не подтверждена, суд считает необоснованным, поскольку вопреки убеждения стороны защиты, оценку представленным доказательствам по делу, суд дает в соответствующей стадии уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовного дела по существу, после исследования всех доказательств в их совокупности. Иные доводы обвиняемых и защитников о процессуальных нарушениях допущенных в ходе предварительного следствия, также не могут быть оценены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку фактически все они направлены на оспаривание доказательств по делу, в том числе произведенные процессуальные действия. Суд также отвергает доводы стороны защиты о том, что каждый из обвиняемых знал о возбуждении уголовного дела и не скрывался от органов следствия, добросовестно являлся на следственные действия по следующим основаниям. Как следует из представленных материалов уголовное дело было возбуждено 08 октября 2022 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ в отношении неустановленных лиц, в ходе предварительного следствия был выполнен значительный объем следственных и процессуальных действия, направленных на установления причастности Злоб, Терчаняна, Соломко, Азатьяна Г.С., Азатьяна А.С. к совершению инкриминируемого преступления. Тот факт, что в ходе предварительного следствия Злоб, Терчанян, Соломко, Азатьян Г.С., Азатьян А.С. неоднократно допрашивались в качестве свидетелей, и они, имея статус свидетелей от органов следствия не скрывались, не свидетельствует о том, что при изменении им статуса в рамках возбужденного уголовного дела на подозреваемых и в дальнейшем на обвиняемых, будучи, находясь на свободе, Злоб, Терчанян, Соломко, Азатьян Г.С., Азатьян А.С., осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, не скроются от органов следствия и суда либо иным путем не будут воспрепятствовать производству по делу. Принимая во внимание изложенное, необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемым Злоб, Терчаняну, Соломко, Азатьяну Г.С., Азатьяну А.С. на истребуемый период.