астки, специфический вУЧ‹ Х, налу па риалов и объектов? т На а е очно Ответ: Верхние Участки С А" рулонов были | рулонов был закреплен Ремнями у безоп Пакованы асн Картон он не имел специфического зап сти. Вл ном › а каждый поддон аа, В Ном нее аЖНЫХ участков нагр ██████: По данным, пол ыло пос Ученным в хо торонних матери ` упомянутом вами или вашими к > мате _ пленки. о димости назначения экспертизы нет, видно невооруженным глазом. Вопрос: Какими правовыми актами установлены уничтожения указанного образца? Ответ: конкретно, в случае с данным взятием образца, насколько помню, установленного правовыми актами отдельной процедуры нет. Необходимости в назначении экспертизы не было. Вопрос: был ли составлен акт об уничтожении образца, имеется ли какое-либо правовое регулирование относительно этого? Ответ: акт не был составлен, подобного правого регулирования не имеется. и ██████: Предлагаю Вам также изложить обстоятельства, которые, по У ва. мнению, могут иметь значение для данного производст бавить к своим Ответ: другие обстоятельства мне неизвестны, мне нечего до показаниям. чел лично, : а тал следователь, я про з “Надпись от руки: Показания по моей просьбе напеча */ Сергей Саакян * напечатано с моих слов, верно. /*Подпись а управления службы национальной и следств "арший следователь по ОВД главного след ЙРАПЕТЯН*/ “еЗопасности РА, подполковник /*Подпись*/ Г. АИР