ПОСТАНОВЛЕНИЕ о полном отказе в удовлетворении ходатайства город Москва 27 декабря 2023 года Старший следователь по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации подполковник юстиции Куницин М.А., рассмотрев ходатайство обвиняемого Тяжелых Д.В. и защитника Миндиева Е.В. от 25.12.2023 по уголовному делу № 12202007703001265, УСТАНОВИЛ: После ознакомления обвиняемого Тяжелых Д.В. и его защитника Миндиева Е.В. с протоколами допросов экспертов 25.12.2023 от них поступило ходатайство о проведении дополнительной компьютерно-технической судебной экспертизы ноутбука «Samsung», модели «MZ-7KE128», с серийным номером «S255SNX0H602829D», с постановкой вопроса о дате и времени создания файлов с ключевыми словами, указанными в заключении эксперта № СЭЦ 113/3-313/23 от 06.09.2023. Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит ввиду следующего. В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом и уполномочен в пределах компетенции, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Согласно ст. 17 УПК РФ судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Проведёнными в ходе расследования следственными действиями и судебными экспертизами достоверно установлено, что обвиняемому Тяжелых Д.В. сервису ООО «Онлайнсим» была сдана в аренду СИМ-карта с абонентским номером «[тел. скрыт]», установленная в слоте № 32 используемого им GOIP-GSM плюза, арендованная в дальнейшем неустановленным пользователем сервиса ООО «Онлайнсим» и использованного для регистрации в сервисе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», путём получения кода верификации «62033», содержащегося в СМС-сообщении, сведения о поступлении которого, согласно заключению эксперта № СЭЦ 113/3-739/22 от 21.02.2023, имеются во внутренней памяти исследованного GSM плюза.