Проведёнными в ходе расследования следственными действиями и судебными экспертизами достоверно установлено, что обвиняемому Тяжелых Д.В. сервису ООО «Онлайнсим» была сдана в аренду СИМ-карта с абонентским номером «[тел. скрыт]», установленная в слоте № 32 используемого им GOIP-GSM плюза, арендованная в дальнейшем неустановленным пользователем сервиса ООО «Онлайнсим» и использованного для регистрации в сервисе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», путём получения кода верификации «62033», содержащегося в СМС-сообщении, сведения о поступлении которого, согласно заключению эксперта № СЭЦ 113/3-739/22 от 21.02.2023, имеются во внутренней памяти исследованного GSM плюза. В ходе расследования проведены следственные действия, в ходе которых установлен владелец номера телефона, использованного неустановленным лицом для переговоров с Антиповым О.А., а также местоположение данного абонентского номера, в связи с чем, оснований для проведения следственных действий о которых ходатайствует Тяжелых Д.В., не имеется. В ходе проведения компьютерно-технических судебных экспертиз принадлежащего Тяжелых Д.В. ноутбука «Samsung», модели «MZ-7KE128», с серийным номером «S25SNX0H602829D» (заключения экспертов № СЭЦ 113/3-739/22 от 21.02.2023 и № СЭЦ 113/3-313/23 от 06.09.2023) для блокирования записи на специализированных устройств «Tableau Forensic Bridge» моделей «T35u», «T8u» и «T356789u», объект исследования (ноутбук) предоставлялся в опечатанном виде, что исключает несанкционированный доступ к содержимому без повреждения упаковки, внесение и изменение информации на исследуемом жёстком диске. При этом, информация, содержащаяся в оперативной памяти компьютерного устройства (ноутбука) сохраняется при наличии питания, то есть когда ноутбук включён. При выключении, хранившаяся в оперативной памяти данные обнуляются, и из протокола осмотра, как следует из протокола обыска от 09.10.2022, дамп оперативной памяти (memory dump) ноутбука не снимался. Согласно ч. 1 и 2 ст. 207 УПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. Следствие полагает, что заключения экспертов № СЭЦ 113/3-739/22 от 21.02.2023 и № СЭЦ 113/3-313/23 от 06.09.2023 изложены ясно и полно, с ответами на все поставленные при назначении экспертиз вопросы.