ПОСТАНОВЛЕНИЕ о полном отказе в удовлетворении ходатайства город Москва 25 декабря 2023 года Старший следователь по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации подполковник юстиции Куницин М.А., рассмотрев ходатайство обвиняемого Антипова О.А. и его защитника – адвоката Качмазова А.А. от 21.12.2023 по уголовному делу № 12202007703001265, У С Т А Н О В И Л: В Главное следственное управление 22.12.2023 поступило ходатайство обвиняемого Антипова О.А. и его защитника – адвоката Качмазова А.А. от 21.12.2023 о проведении филолого-лингвистических экспертиз переписки и голосовых сообщений, содержащихся в мобильных телефонах и иных технических средствах, изъятых у Антипова О.А., Былина А.Г. и Злоба В.В., а также проведении «взрывотехнических судебных экспертиз в кузове автомобиля Терчаняна А.К. и на погран. посту Верхний Ларс». Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, считаю, что его удовлетворению необходимо полностью отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен в пределах компетенции самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причинённого преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Согласно ст. 17 УПК РФ, судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Имеющиеся в ходе расследования следственными действиями переписка и голосовые сообщения, как продукты речевой и коммуникативной деятельности, содержащиеся в электронных носителях информации, изъятых у Антипова О.А., Былина А.Г. и Злоба В.В., надлежащим образом исследованы, содержат конкретные и ясные высказывания, имеющие определённое значение и касающиеся обсуждения организации грузовой перевозки, и не требуют специальных познаний в языкознании и судебном речеведении для их интерпретации из значения.