Заключение эксперта № СЭЦ 113/3-636/22 от «28» ноября 2022 года ВОПРОС, ПОСТАВЛЕННЫЙ ПЕРЕД ЭКСПЕРТОМ¹: Выполнить цифровую обработку фрагмента видеопотока в файлах «Т-150км-229(7AST229.1) [2022-10-08T05_55_00 - 2022-10-08T06_10_03] 21.mp4», «Т-150км-229(7AST229.1) [2022-10-08T05_55_13 - 2022-10-08T06_10_24] 4.avi», на оптическом диске в интервале времени с «00:05:00» до «00:10:00» от начала видеопотока с целью повышения различимости видеоизображения. НА ЭКСПЕРТИЗУ ПРЕДСТАВЛЕНО²: - оптический диск, упакованный в бумажный конверт. ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТА, ПОСТУПИВШЕГО НА ИССЛЕДОВАНИЕ: На исследование поступил оптический диск в бумажной упаковке, опечатанной фрагментом бумаги с оттиском печати «СК РОССИИ*Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым (ГСУ СК России по Республике Крым) * УПРАВЛЕНИЕ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ОСОБО ВАЖНЫХ ДЕЛ №1» и рукописным текстом «Оптический диск с видеофайлами «Т-150км-229…….4.avi» осмотрено: 11.10.2022. Следователь: /подпись/ В.А. Новиков, выполненным красителем черного цвета. Упаковка нарушений целостности не имеет, способ упаковывания обеспечивает контроль доступа к её содержимому (см. фото №1 и №2). Из упаковки извлечен оптический диск без наименования с рукописным текстом «жd мост Т-150км-229….21.mp4 T-150км-213….4.avi», выполненным красителем черного цвета (см. фото №3). Вокруг посадочного отверстия оптического диска имеется маркировочный текст «20710427185848». Фото №1. Лицевая сторона упаковки. Фото №2. Оборотная сторона упаковки. Фото №3. Оптический диск. ИССЛЕДОВАНИЕ: 1. Использованные при производстве экспертизы методические подходы изложены в следующих литературных источниках: - Вознюк М.А. Назначение, производство и оценка результатов судебной