Заключение эксперта № СЭЦ 113/3-631/22 от «17» ноября 2022 года Иллюстрация №9: Кадр №7310 («09:28» от начала видеозаписи №1). Иллюстрация №10: Кадр №7957 (конечный кадр фрагмента, «10:18.927» от начала видеозаписи №1). Различимость запечатлённых объектов (автомобилей, человека) в указанном фрагменте видеозаписи №1 обусловлена их отдалением от видеокамеры системы наблюдения (влияет на пиксельный размер изображения и фокусировки), движением, а также установленными условиями видеосъёмки. В ходе анализа видеозаписи №2 установлено, что в ней запечатлено событие, описанное выше при визуальном анализе видеозаписи №1 в таблице №3. Как следует из таблицы №2, при различных форматах файлов-контейнеров, параметры видеопотоков представленных видеозаписей совпадают за исключением длительности. Разница в длительности представленных видеозаписей составляет 1 секунду (18 кадров). Кроме того, разница между одним и тем же событием (вспышкой) в видеопотоках видеозаписей составляет 150 кадров (номера кадров, предшествующих вспышке в видеозаписях №1 и №2, соответственно, 6307 и 6457). Указанная разница обусловлена параметрами экспорта видеоизображения из накопителя системы видеонаблюдения (см. наименования видеофайлов в таблице №1) и проявляется в смещении границ фрагмента кадров видеозаписи №2, соответствующего временным отметкам (с «00:08:00» до «00:10:18» от начала видеозаписи №1) и видеоизображениям (см. таблицу №3). Исходя из содержания видеоизображения (см. таблицу №3), установленная разница и смещение не влияют на результаты цифровой обработки. 4. Для решения поставленного вопроса (с учётом общего характера цифровой обработки, без конкретизации запечатлённых предметов, объектов, людей) средствами ПО «Amped Five» проведена цифровая обработка фрагментов видеозаписей №1 и №2 с целью повышения различимости видеоизображения (см. таблицу №4). Таблица №4. Операции цифровой обработки фрагментов видеозаписей №1 и №2. [таблица/опись, не транскрибируется]