Заключение эксперта № СЭЦ 113/3-625/22 от «16» декабря 2022 года знаков (далее – ГРЗ) на изображениях запечатлённых автомобилей с целью определения возможности повышения различимости символов ГРЗ методами цифровой обработки. В кадрах указанного фрагмента видеозаписи запечатлено 2 автомобиля (см. пункт 4, таблицу 4, илл. 3, 4). Таблица 4. Сведения об автомобилях, запечатлённых в интересующем фрагменте исследуемой видеозаписи. [таблица/опись, не транскрибируется] Для описания запечатлённые автомобили далее по тексту заключения условно поименованы как «автомобиль № 1», «автомобиль № 2», согласно порядковым номерам в таблице 4. 6. В ходе исследования изображений автомобиля № 1, 2 установлена неудовлетворительная различимость областей размещения ГРЗ (см. илл. 6-13), что обусловлено наличием следующих искажений и помех: - засветка ГРЗ накладными искусственными источниками освещения в ИК-диапазоне¹; - снижением чувствительности матрицы устройства видеофиксации в ИК-диапазоне²; - сильновыраженными искажениями типа «скоростной смаз» при видеофиксации проезжающих автомобилей и вибрации устройства съёмки (некачественного закрепления) или воздействием внешних факторов, например, таких как воздействие ветра, колебания конструктивных элементов крепления или основания, на которых установлено устройство съёмки; - при удалении автомобилей № 1, 2 от устройства видеофиксации ГРЗ находится вне зоны резкости оптической системы, а изображение ГРЗ сформировано малым числом пикселей; - проявлением шумов и артефактов кодека сжатия (размытие деталей); - аберрацией оптической системы устройства видеофиксации. Из-за наличия указанных искажений и помех на изображениях автомобилей № 1, 2 в областях размещения ГРЗ методами и алгоритмами цифровой обработки, реализованными в программном обеспечении АПК ФВТЭ, повысить различимость ГРЗ не представлялось возможным. Сноски: ¹Чупа Н. И. Некоторые аспекты применения ИК-подсветки. // Фотомагазин. — 2014. — № 3. с. 35-39 ²Самарцев Г.Н.