[стр. 141 — Заключение эксперта № СЭЦ 113/3-627/22, продолжение] Заключение эксперта № СЭЦ 113/3-627/22 от «28» декабря 2022 года [таблица/опись, не транскрибируется] Для удобства описания запечатлённые автомобили далее по тексту заключения условно поименованы как «автомобиль № 1» - «автомобиль № 5», согласно порядковым номерам в таблице 4. 6. В ходе исследования установлена неудовлетворительная различимость областей размещения ГРЗ (см. илл. 8-11, 8-20) автомобилей № 1-3 в кадрах указанного фрагмента видеозаписи, что обусловлено наличием следующих искажений и помех: - искажения типа «скоростной смаз» при видеофиксации проезжающих автомобилей и нахождении устройства съёмки на подвижной опоре; - засветка ГРЗ автомобилей № 1-3 вблизи устройства видеофиксации при нахождении в хорошо освещённом и с ИК-подсветкой; - при максимальном приближении автомобилей № 1-3 к устройству видеофиксации на изображениях ГРЗ отсутствуют выраженные тональные переходы, в том числе из-за яркого встречного света от фар (уменьшается детализация за счёт ограничения динамического диапазона изображения), искажений из-за снижения чувствительности матрицы устройства видеофиксации в ИК-диапазоне; - проявления шумов, артефактов кодека сжатия (размытие деталей); - аберраций оптической системы устройства видеофиксации. Далее посредством программы «Amped FIVE Professional» проведена цифровая обработка области кадра представленной видеозаписи с наименьшими выраженными искажениями, содержащими изображение ГРЗ автомобиля № 3 (для обработки выбран кадр № 625): Юрин И.Н. Цифровое изображение: криминалистические аспекты применения. Специальная техника. 2002. № 3. с. 35-39. Эксперт _____________ / Юрин А.В. Следователь _____________ / Саморосковский И.А.