Заключение эксперта № СЭЦ 113/3-613/22 от «21» октября 2022 года Для удобства описания запечатлённых автомобилей далее по тексту заключения условно поименованы как «Автомобиль № 1», …, «Автомобиль № 7», согласно порядковым номерам в таблице 4. 7. В ходе исследования изображений автомобилей № 5, 6, которые запечатлены на ближней прожекторной части в кадрах указанного фрагмента видеозаписи установлена неудовлетворительная различимость областей размещения ГРЗ (см. илл. 6-11), что обусловлено наличием следующих искажений и помех: - сильновыраженные искажения типа «скоростной смаз» из-за видеофиксации движущихся объектов и вибрации устройства съёмки (некачественного закрепления или воздействия внешних факторов, например, таких как воздействие ветра, колебание конструктивных элементов крепления или основания, на которых установлено устройство съёмки); - сильновыраженная частичная или полная засветка ГРЗ, вызванная искусственными освещением и ИК-подсветкой. В областях с частичной засветкой ГРЗ имеется недостаточная контрастность тональных переходов, в том числе из-за снижения чувствительности матрицы устройства видеофиксации в ИК-диапазоне³; - при отдалении автомобилей № 5, 6 от устройства видеофиксации ГРЗ сформировали малым числом пикселей; - проявления шумов и артефактов кодека сжатия (размытие деталей); - дисторсия и аберрации оптической системы устройства видеофиксации. Из-за наличия указанных искажений и помех на изображениях автомобилей № 5, 6 в областях размещения ГРЗ методами и алгоритмами цифровой обработки, реализованными в программном обеспечении АПК ФВТЭ, повысить различимость ГРЗ не представилось возможным. ³ Юра Н.И. Некоторые аспекты применения Специальная техника. 2002. № 3. с. 35-39. Эксперт Юрин А.В.