Заключение эксперта № СЭЦ 113/3-621/22 от «15» ноября 2022 года Из упаковки извлечён оптический диск, из корпуса которого имеется маркировочное обозначение, читаемое как «1570304271014070» (см. фото 3, 4). На нерабочей поверхности оптического диска имеется пояснительная запись «а/м мост ПКкм147+403(360)», выполненная красящим веществом зелёного цвета. Фото 3. Вид оптического диска со стороны нерабочей поверхности. Фото 4. Вид оптического диска со стороны рабочей поверхности. ИССЛЕДОВАНИЕ: 1. При производстве экспертизы применялись методические подходы, приведённые в следующих источниках: - Вознюк М.А. Назначение, производство и оценка результатов судебной фотовидеотехнической экспертизы: Методические рекомендации для следователей и экспертов. – М.: СК России, 2021; - Концептуальные основы криминалистической экспертизы видеозаписей (теория, практика, методология исследования): монография / под общей ред. А.Ш. Каганова – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2011; - Василенко Г.И., Тараторин А.М. Восстановление изображений. – М.: Радио и связь, 1986; - Гонсалес Р., Вудс Р., Эддинс С. Цифровая обработка изображений. – М.: Техносфера, 2012; - Прэтт У. Цифровая обработка изображений: Пер. с англ. – М.: Мир, 1982. – Кн. 1 и 2; - Руководство пользователя по видеам: данные эксперта в области видеозаписей [Электронный ресурс] – Режим доступа: Система Amped FIVE Professional. Особенная часть методики приведена в исследовательской части заключения в степени, достаточной для производства повторной или дополнительной экспертизы. 2. Для решения поставленного вопроса применялся аппаратно-программный комплекс для производства фотовидеотехнических экспертиз (далее – АПК ФВТЭ),