Заключение эксперта № СЭЦ 113/3-6/16/22 от «01» ноября 2022 года ВОПРОСЫ, ПОСТАВЛЕННЫЕ ПЕРЕД ЭКСПЕРТОМ¹: 1. Выполнить цифровую обработку фрагмента видеопотока в файлах «ПК-144км-125(7AV125.2) [2022-10-08T05_55_07 - 2022-10-08T06_10_09] 22.mp4», «ПК-144км-125(7AV 125.2) [2022-10-08T05_55_07 - 2022-10-08T06_10_11] 11.avi» на оптическом диске в интервале времени с «00:05:25» до «00:08:40» от начала видеопотока с целью повышения различимости видеоизображения. Результат прошу представить в виде файлов видеозаписи и файлов изображений (раскадровки). НА ЭКСПЕРТИЗУ ПРЕДСТАВЛЕН: - оптический диск, упакованный в бумажный конверт. ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТА, ПОСТУПИВШЕГО НА ЭКСПЕРТИЗУ: Объект исследования поступил на экспертизу упакованным в бумажный конверт (см. фото 1, 2), клапан которого опечатан фрагментом листа бумаги с охватом двух сторон конверта. На фрагменте листа бумаги имеется оттиск круглой печати «СК РОССИI»Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым (ГСУ СК России по Республике Крым)» УПРАВЛЕНИЕ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ОСОБО ВАЖНЫХ ДЕЛ «№1», а также пояснительная запись, выполненная красящим веществом чёрного цвета, читаемая как «оптический диск с видеофайлами «ПК-144км-125(7AV125.2) [2022-10-08Т05_55_07 - 2022-10-08T06_10_09]» Осмотрено: 11.10.2022». Упаковка нарушений целостности не имеет, способ упаковывания обеспечивает контроль доступа к её содержимому. Фото 3. Вид упаковки с лицевой стороны. Фото 4. Вид упаковки с оборотной стороны. Из упаковки извлечён оптический диск, вокруг посадочного отверстия которого имеется маркировочное обозначение «157010427075800» (см. фото 3, 4). На нерабочей поверхности оптического диска имеется пояснительная запись кжд ¹ Вопрос приведён дословно без каких-либо пунктуационных и т.п. ² Описание объекта приведено дословно из постановления о назначении экспертизы (синтаксические, лексические, пунктуационные и т.п.).