СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 119311, Москва, ул. Строителей, д.8, к.2 тел. [скрыт] E-mail: [email скрыт] ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № СЭЦ 113/3-306/23 Производство экспертизы: начато: в 09.00мин. 28.07.2023 окончено: в 16ч.30мин. 14.08.2023 Место производства экспертизы: город Москва, улица Строителей, дом 8, корпус 2, служебное помещение № 410 отдела компьютерно-технических исследований судебно-экспертного центра Следственного комитета Российской Федерации Мне, эксперту Савину Игорю Анатольевичу, занимающему должность старшего эксперта второго отделения (исследования мобильных устройств) отдела компьютерно-технических исследований федерального государственного казённого учреждения «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации» (адрес: улица Строителей, дом 8, корпус 2, Москва, 119311), имеющему высшее образование, допуск на право самостоятельного производства компьютерно-технических экспертиз по специальности «исследование цифровой информации и компьютерных средств», стаж работы в качестве судебного эксперта по производству компьютерных и компьютерно-технических экспертиз с 2005 года, на основании постановления о назначении судебной компьютерно-технической экспертизы, вынесенного «14» июля 2023 года старшим следователем первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации подполковником юстиции Куницыным М.А. по материалам уголовного дела № 12202007703001265, возбуждённого по признакам преступления, предусмотренного пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 205 УК РФ, по факту совершения террористического акта на Крымском мосту, поручено производство компьютерно-технической экспертизы. Права и ответственность эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, разъяснены. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ предупреждён. Обстоятельства уголовного дела известны мне в объёме, изложенном в постановлении и назначении экспертизы. Вопросы, поставленные перед экспертом: 1. Какова марка и модель представленного на исследование устройства? 2. Находится ли данное устройство в работоспособном состоянии? 3. Имеются ли на представленном устройстве КОПИЯ ВЕРНА