Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за разглашение данных предварительного следствия по ст. 310 УК РФ предупрежден. Эксперт После чего по существу заданных вопросов эксперт пояснил следующее: На основании постановления следователя мною проводилась судебная взрывотехническая экспертиза по смывам, изъятым 26.11.2022 в ходе осмотра вилочного погрузчика (рохли). В ходе производства вышеуказанной судебной экспертизы использовались следующие методы анализа: спектрометрия подвижности ионов (СПИ), газовая хроматография с масс-спектрометрическим детектированием (ГХ-МС), высокоэффективная жидкостная хроматография с масс-селективным детектированием (ВЭЖХ-МС) и ионная хроматография (ИХ). Указанные методы являются современными и наиболее чувствительными при исследовании следовых количеств взрывчатых веществ (ВВ). В результате проведенных исследований в смывах с вилочного погрузчика (рохли) обнаружены следовые количества гексогенсодержащего ВВ иностранного производства на уровне 10⁻⁹ грамма. Вам на обозрение представлено заключение эксперта № 172-1493з от 30.12.2022, проведенное в ЭКЦ МВД России по Краснодарскому краю. Согласно выводам указанной экспертизы, на поверхностях гидравлической тележки (рохли) следов веществ, которые являются компонентами смесевых взрывчатых веществ, не обнаружено. Вопрос следователя эксперту: Что можете пояснить по данному поводу? В связи с чем экспертом ЭКЦ МВД России по Краснодарскому краю при исследовании гидравлической тележки (рохли) не были обнаружены следы ВВ? Ответ эксперта: мной было проанализировано заключение эксперта № 172-1493з от 30.12.2022, подготовленное в ЭКЦ МВД России по Краснодарскому краю. Экспертом ЭКЦ МВД России по Краснодарскому краю в ходе исследований использовал методы токсикологической хроматографии и капельных реакций. Данные методы не обладают такой высокой чувствительностью, как методы ГХ-МС и ВЭЖХ-МС, используемые в Институте криминалистики ЦСТ ФСБ России, при исследовании следовых количеств ВВ. Вопрос следователя эксперту: Что можете пояснить по данному поводу? В связи с чем экспертом ЭКЦ МВД России по Краснодарскому краю при исследовании гидравлической тележки (рохли) не были обнаружены следы ВВ? Ответ эксперта: мной было проанализировано заключение эксперта № 172-1493з от 30.12.2022, подготовленное в ЭКЦ МВД России по Краснодарскому краю. Экспертом ЭКЦ МВД России по Краснодарскому краю в ходе исследований использовал методы токсикологической хроматографии и капельных реакций. Данные методы не обладают такой высокой чувствительностью, как методы ГХ-МС и ВЭЖХ-МС, используемые в Институте криминалистики ЦСТ ФСБ России, при исследовании следовых количеств ВВ. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от эксперта Суворовой И.А. заявления не поступали.