мост)», согласно сметной документации, утверждённой ФАУ «Главгосэкспертиза России»? 2.2 Каковы объёмы и стоимость повреждений строительных конструкций, коммуникаций и инфраструктуры железнодорожной части объекта транспортной инфраструктуры «Транспортный переход через Керченский пролив (Крымский мост)», согласно сметной документации, утверждённой ФАУ «Главгосэкспертиза России»? 2.3 Какова причина обрушения автодорожной части моста? 2.4 Соответствовали ли проектные решения при строительстве исследуемого участка объекта «Транспортный переход через Керченский пролив (Крымский мост)» требованиям безопасности? В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 г. и п. 3 ч. 4 ст. 57 УПК РФ экспертам разрешается формулировать вопрос по своему усмотрению, не изменяя его смыслового содержания, а также указать на все существенные обстоятельства, обнаруженные ими при производстве экспертизы и не отражённые в вопросительной части постановления. 3. Предоставить в распоряжение экспертов следующие материалы: - настоящее постановление на 2 л.; - материалы уголовного дела № 12202007703001265 в 1 т.; - DVD-R диск. 4. Поручить руководителю экспертного учреждения разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Старший следователь по особо важным делам Главного следственного управления полковник юстиции И.В. Попов +7 ███ ███ ██-07