(продолжение заключения эксперта № 7/1446 от 31.10.2022) признаки установлены по результатам исследования фрагмента ребра трупа неизвестного мужчины, обнаруженного 08.10.2022 в акватории Керченского пролива». ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА: «Настоящее уголовное дело возбуждено 08.10.2022 Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б», ч. 2 ст. 205 УК РФ по факту совершения террористического акта на транспортном переходе через Керченский пролив «Крымский мост». Согласно заключение эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 7/1355 от 21.10.2022 установлены генетические признаки следов пота, слюны и эпителиальных клеток, обнаруженных на изъятых 2 расческах, бритвенном станке и зубной щетке, находившихся в пользовании █████████ █. █., ██████ Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 7/1340 от 20.10.2022 установлены генетические признаки фрагмента ребра труп трупа неизвестного мужчины, обнаруженного 08.10.2022 в акватории Керченского пролива. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 7/1355 от 21.10.2022 сделаны следующие выводы (в части необходимой для ответа на поставленные вопросы): «В результате проведённого исследования установлены генетические признаки следов пота и эпителиальных клеток, обнаруженных на расческе (объект № 2), эпителиальных клеток, обнаруженных на бритвенном станке (объект № 3), след слюны и эпителиальных клеток, обнаруженных на зубной щетке (объект № 4) в заключении эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 7/1355 от 21.10.2022, и фрагмента ребра (объект № 1) в заключении эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 7/1340 от 20.10.2022. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 7/1340 от 20.10.2022 сделаны следующие выводы (в части необходимой для ответа на поставленные вопросы): «В результате проведённого исследования установлены генетические признаки фрагмента ребра (объект № 1), трупа мужчины 08.10.2022 обнаруженного и извлеченного из воды, фрагмента ребра (объект № 1), трупа мужчины, принадлежащего неустановленному лицу мужского генетического пола, приведены в таблице № 1…». Согласно п. 3 ч. 4 ст. 57 УПК РФ и ст. 10 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности» разрешение на видоизменение и частичное расходование представленных объектов экспертом получено. При исследовании руководствовался методическими рекомендациями: 1. А.Ю. Семенов «Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств, часть II», Москва 2012 г.; 2. А.Ю. Культин, И.В. Стриженко, В.Г. Никитаев, А.Н. Проничев, В.А. Власов «Экспертная оценка и вероятностно-статистическая обработка результатов исследования ДНК при установлении биологического родства: учебное пособие. — М: ЭКЦ МВД России, 2011»;