опоры, а также возгорание вагона-цистерны, следовавшего в составе грузового поезда № 3208 по маршруту «Таманъ-Джанкой» на 151 километре пикета 5 железнодорожной части автотранспортного перехода через Керченский пролив (в районе 226 опоры). Кроме того, в результате возгорания автомобиля и прохождения указанный грузовой автомобиль и проезжавшее рядом с ним неустановленное легковое транспортное средство, погибло не менее трех человек. Фактическое управление вышеуказанным грузовым автомобилем осуществлял █████████ █. █., 24.08.1971 года рождения. В следствии имелись основания полагать, что в жилище █████████ █. █.о. по адресу: [адрес скрыт], могли храниться предметы и документы, которые сохранили на себе следы преступления и могли служить средствами для установления обстоятельств по уголовному делу и изобличения лиц, совершивших преступление. На основании вышеизложенного, учитывая исключительность случая, следствие произвело обыск в указанном жилище без получения судебного решения. Субъекты, отнесенные к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, по указанному адресу не проживают. Согласно положениям ч. 3 ст. 182 УПК РФ обыск в жилище производится только на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. Согласно ч. 5 ст. 165 УПК РФ, в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя, без получения судебного решения. В этом случае следователь не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия и прилагает к уведомлению копии процессуальных документов (постановление о производстве следственного действия и протокол) для принятия решения о законности или незаконности данного следственного действия. Промедление в производстве обыска в жилище по указанному адресу либо приостановление указанного следственного действия могло повлечь утрату имеющих существенное значение для уголовного дела предметов и документов, которые могли быть уничтожены до получения разрешения суда: важных вещественных доказательств, а промедление его производства было опасностью, обусловившего необходимость, сокрытия или уничтожение. КОПИЯ ВЕРНА СОМОРОКОВСКИЙ И.А. Следователь