Вопрос следователя: Проводился ли ремонт транспортного средства? Какие детали ставились новыми, какие работы проводились и где? Какая сумма денежных средств была затрачена на восстановление транспортного средства? Ответ: После приобретения автомобиля производилась замена лобового стекла силами сотрудников ИП «█████████ █. █.» на территории двора по адресу регистрации ИП. Стекло было приобретено мной в новом состоянии за наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей на автомобильном рынке, расположенном в г. Анапе по адресу: г. Анапа, просп. Солдатский д.17. Стекло приобреталось у частного лица без подтверждающих документов. Также хочу отметить, что вмятины на автомобиле не ремонтировались. Вопрос следователя: Кто находился за рулём транспортного средства в момент происшествия, почему именно тот сотрудник, с какой целью следовал через Крымский мост? Ответ: За рулём автомобиля находился █████████ █. █., который занимает должность механика. Цель поездки █████████ █. █. в Республику Крым — доставка и получение запасных частей для сельскохозяйственной техники, выполняющей работы на территории заказчика в Республике Крым. Хочу пояснить, что 08.10.2022 в утреннее время около 06 часов утра сразу же после взрыва на мой абонентский номер +7 ███ ███ ██365 позвонил █████████ █. █. со своего абонентского номера и пояснил, что следовал по Крымскому мосту в сторону г. Керчь. Съехав на Северную часть грузового автомобиля █████████ █. █. мне позвонил и сообщил что произошёл взрыв, в результате чего была плохая видимость и движение по мосту стало невозможным. Я сказал █████████ Р.С. разворачиваться и возвращаться на базу. Остальные обстоятельства происшествия я узнал из средств массовой информации. В момент взрыва и после него █████████ █. █. находился один. Какого-либо вреда здоровью, а также морального вреда в результате взрыва █████████ Р.С. мной не причинено. Вопрос следователя: Может ли Ваша организация предоставить автомобиль для его осмотра в рамках проведения авто товароведческой судебной экспертизы? Ответ: Транспортное средство предоставить возможно по мере необходимости следственного органа. Также хочу добавить, что ущерб, причинённый автомобилю марки «Лада Ларгус» 2018 г. инв. №22 (У959ОН123) мной никак не оценивался. Право заявления гражданского иска на стадии предварительного следствия мне разъяснено и понятно, гражданский иск я не желаю. К протоколу я приложил светокопию ██████ на 2-х листах; светокопию СТС на 2-х листах; светокопию ПТС на 2-х. Потерпевший Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от потерпевшего █████████ А.П. заявлений не поступало. Потерпевший КОПИЯ ВЕРНА Следователь СОМОРОКОВСКИЙ И.А.