Ваша честь! Пользусь правом репинки, хотелось бы отметить, что сторона защиты в своих выступленных неверно интерпретировала позицию стороны обвинения относительно предываемого каждому стороной обвинения. Согласно на то, что якобы мы отчего-то отказались, в частности по обвещую потерпевшего обвинения, а где далее, что не соответствует действительности, поскольку в нашей речи приведена лишь краткая суть обвинения, при этом мы полностью поддерживаем обвинение, изложенное нами в начале судебного следствия! Ряд защитников на статии проведения судебного следствия обращали внимание суда на то, что 6 октября 2022 г. Юсубов выехал с республики Крым грузовым неизвестным грузом, что подтверждается сведениями, полученными в запросе Радужадовым из Роздормонирования и всем автомобиля потерпевшего Радужадовым из Роздормонирования и всем автомобиля потерпевшего Радужадовым при прослед финансирования, хотя потерпевше Панчева при прослед финансирования, хотя потерпевше Панчева при прослед финансирования, хотя потерпевше Панчева и Гайченко, родственники Юсубова, ничего не сообщали о том, что доставили соль в Джанской накачупе теракта, погибший Юсубов возвращался с каким-то грузом обратно. А раз так, то, по мнению защиты, возможно в принципе и находилось то самое СВУ, которое впоследствии взорвалось на мосту, так как остатков получруцена не наблюдал. Кунаев! Адвокат Фальшин, исследовав материалы ОРД, содержащие