одного доказательства – ни одной переписки, ни записи телефонного разговора, ни показаний свидетелей, - которые бы прямо указывали на то, что Былину было известно о существовании взрывного устройства, о его мощности, о плане подрыва моста и о неизбежности гибели людей. Обвинение предлагает нам поверить в это на веру, по умолчанию, исходя лишь из факта его общения с другими фигурантами. - Принцип «вины по ассоциации»: Следствие применяет порочную логику: «Раз он общался с Злобом и Антиповым, а они, в свою очередь, общались с другими, значит он знал все». Это – классический пример объективного вменения, когда вина выводится не из внутренних убеждений и знаний человека, а из внешней связи событий и лиц. Уголовное право России такое вменение категорически запрещает. - Гипотетическое «не мог не знать»: Обвинение утверждает, что, действуя в условиях конспирации, Былин «не мог не понимать» общего преступного замысла. Но где доказательства этого понимания? Конспирация может сопровождать и контрабанду, и уклонение от уплаты налогов, и многие другие преступления, не сопоставимые по своей тяжести с террористическим актом. Сам факт скрытности не доказывает умысла именно на террор. Хотя и факта скрытности как такового нет. Использование мессенджера само по себе – это не конспирация. 2. Миф о мотиве. Любое умышленное преступление, особенно такой сложности и масштаба, совершается по определенным мотивам. Что движет человеком? Идеология, корысть, месть, принуждение. Какой мотив вменяется Былину? В материалах дела ответа на этот вопрос нет. - он не является гражданином Украины и не был связан с ее спецслужбами. - нет данных о его политических взглядах или идеологической приверженности, которая могла бы подтолкнуть его к терроризму. - не установлено и не доказано получение им какого-либо денежного вознаграждения за свои действия. - нет свидетельств шантажа или принуждения. - нет свидетельств вывоза семьи с территории России или оказания ей материальной помощи. Обвинение рисует портрет человека, который без всякого видимого мотива, без идеологической подпольки и без материальной выгоды решил участвовать в организации массового убийства и колоссальных разрушений. Такого в реальной жизни не бывает.