Уважаемый суд! Уважаемые участники процесса! Я буду выступать от третьего лица, так как мое сознание не может смириться с тем обвинением, которое мне предъявили. Мы подошли к завершающей стадии уголовного процесса – судебным прениям. Моя задача - проанализировать представленные доказательства и продемонстрировать суду, что обвинение в отношении Былина Александра Геннадьевича, не нашло своего подтверждения и построено на умозрительных конструкциях, а не на неопровержимых фактах. Былин А.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: - п. «б» ч.3 ст. 205 УК РФ (террористический акт, совершенный организованной группой, повлекший смерть человека и иные тяжкие последствия); - ч.4 ст. 222.1 УК РФ (незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка взрывных устройств, совершенные организованной группой). Его роль, согласно обвинению, заключалась в приискании грузового автомобиля под управлением водителя, не осведомленного о преступных действиях соучастников, в качестве нового средства совершения преступления для финальной транспортировки взрывного устройства на Крымский мост. Основной для обвинения служит не прямое участие в подрыве, а действия в составе организованной группы. Ключевой элемент – доказанность его осведомленности о преступных целях группы и его умысла на достижение этих целей. На чем строится доказанность умысла и вины? Обвинение выстраивает позицию на следующих основаниях: А) системная связь с группой и координация действий: Действия Былина представлены не как разрозненные, а как часть единого, тщательно спланированного преступного механизма. Он действует по заданию Малюка и неустановленных организаторов и под контролем Злоба, согласованно с Антиповым. - Указывается на использование средств конспирации (мессенджеры), что, по версии следствия, свидетельствует о понимании противоправности деятельности. - Былин не просто нашел машину, он передавал информацию о движении груза со взрывчаткой соучастникам (Злобу и «Иван Иванычу»). Это прямо указывает на его осведомленность о том, что груз является особо опасным и требует постоянного контроля. Б) Показания соучастников: - В обвинении указано, что Злоб, действуя под контролем Соломко,