уроки, и с этого же смартфона сговариваются с подельниками эзоповым языком о взрыве моста. Я правда ни одной такой переписки в материалах дела не видела, но уважаемые коллеги присвоив себе в обвинительной речи статус экспертов лингвистов, нам все объяснили. Что написанное в переписке написанному в стенаграмме не соответствует, а означает, ненаписанное. Они с детской наивностью, нехарактерной для матерых диверсантов, тащат в органы в статусе свидетелей свои смартфоны и все до единого предоставляют к ним доступ. Давайте их спросим. 4. Почему они от них не избавились? Или не пользовались для своей враждебной деятельности специальными трубками? Этот вопрос обвинение вряд ли бы задало Злобу, как в прочем не задало и тем подсудимым, кто отвечал на вопросы. Специально для уважаемых государственных обвинителей поделюсь инсайдерской информацией из адвокатской беседы с подзащитным: Он не виновен. Он верил, как выясняется наивно, следственным органам, в их объективность и беспристрастность. После обвинительной речи, он стал совсем взрослым. Реально смотрящим на жизнь, ее перипетии, с широко раскрытыми глазами. Но вера в суд у него осталась. Пока еще.. Интересно, интересует ли государственных обвинителей вопрос: 5. «Почему Злоб, будучи осведомленным, что после подрыва моста, незамедлительно начнутся мероприятия по поиску причастных, вне зависимости от наличии виновности, не предпринял мер, чтобы покинуть Россию, оказавшись в одной из многочисленных стран в настоящий момент не сотрудничающих с правоохранительной системой РФ»? Ведь с украинским паспортом и покровительством СБУ это не составило бы каких-то затруднений. Ваша честь, и сторона защиты, и сторона обвинения может апеллировать вопросами, своими вариациями ответов на них. На мой взгляд в этой вопросно-ответной дуэли обвинение выглядит немногим лучше, чем гвардейцы кардинала. Но суть не в риторических амбициях сторон, а в доказательствах, коими сторона обвинения, по моему убеждению, просто не располагает, а соответственно не представила на весы правосудия. Ровным счетом никаких. А точнее ни одного. Ваша честь! На меня произвела впечатление ваша фраза по отношению к водителю управляющему взорванной фурой, о том, что к Юсубову имеется