приговора, поскольку уголовное законодательство построено на принципе виновности и ответственности только при наличии вины в недопущении заведомого вины, необходимого лишь как идущее перед началом общественно опасность и противоречности своих действий (бездействия), предпиняло помощность и противоречность своих действий, то суд просим учесть и всё имеющийся материал при вынесении своей оценка дела и передал. Сторона защиты считает, что вина Азатьяна А.С. в ходе расслоблявни уголовного дела в ходе судебного слушания не установлена и не должна. При этом в обвинении субъективная сторона преступления описана следующим образом, так если резюмировать изложенное в восполнении о преступлении в надлежащем уровне, что Азатьяна А.С. в ходе деяния А.С. при совершении преступлений, указанные в Азатьяна А.С. и другими соучастниками, для дальнейшего использования при оправедании террориола базе СУ из автомобиль dAF ТБ4тМХ-19» конструктивная СУ от ООО «Аэро-Бизнес» (ИНН 2302034200), не осведомленных о преступных действиях соучастников, организация между Терчанян А.К. для дальнейшего использования при оправедании террориола на автодорож А290 06.10.2022 в 07:53:48 (за два дня до террожта) в основной массой 42,91 т. Учитывая, что собственный вес автомобиля с прицепом составляет менее 20 тонн, это свидетельствует о перевозке неустановленного средством груза. Ни одни из зашедших в интервью пункты потребования помещений у Юсубова М.Н. договору не были установлены в деяельстве Азатьяна А.С. и соответственно он по одному из вышеперечисленного докзателства. Согласно ст. 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается, что вина Азатьяна А.С. в ходе расслоблявни уголовного дела в ходе судебного слушания не установлена и не должна. Поскольку согласно занесов разработанному плану; Во-вторых, согласно заявлен разработанному плану; В-частных, осознавая общественную опасность и противоречность своих действий;