4.2. «Для ответа на второй вопрос при помощи ПО «Мобильный криминалист Эксперт» Плюс» среди информационного содержимого памяти мобильного телефона осуществлен поиск пользовательских видео файлов. В результате исследования установлены, которых обнаружены видеофайлы, которые сохранены в каталоге «Xiaomi Redmi Note 9 Rто», сделения об обнаруженных файлах (с указанием их гашешей) сохранена в файл-отчёт формата «*.html» на АПК КТИ для дальнейшей записи на оптические «диски», то есть эксперт обнаружил видеофайлы, описанные выше, однако не указал источник их расположения и произвошеч, когда как все экспертизе, то при осмотере всей экспертизе, то при осмотре самого мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 9» изучаго у Антипова О.А. найти папку с данными файлами не представилось возможным. Но данные видео попол в, то есть магазинчик на мысль, об искусственном повлении данных видео в мобильном телефоне Антипова и других людумых. Но куху обратить внимание суда на протокол осмотра приметов от 17 января 2023 года, где при осмотре, следователь поясняет: «Далее осматривается раздел Telegram. При осмотре указанного раздела Фотографии и публикации пространствовстрых и разведкабегаемых Телеграм-каналов, основавших об проведении специальной военной операции на территории Украины, публикующих снимки боец и также материалов, отражающие негативное отношение к Российской Федерации и проводимой ею специальной военной операции» Данне повеления следователя можно трактовать так, что данные файлы были автоматически программмы в мобильный телефон при поседении данных повесных каналов, без ведома кладавемия данные мобильные телефоны. Однако приступствующий отдел в ходатайстве о выводе экспертгер, чтобы можно было убедить данные противоречия, тем самым нарушив принцип состовательности. 5.2. Неполнота предварительного следствия Защита обращает внимание на неполноту предварительного следствия, которая не позволяет суду вынести правильное и законное решение. Во время судебного заседания были отданы показания потерпевшей Панцева Н.Р и допрашены потерпевшие Юсубова М.Н и по совокупности оформила заявки на перевозку груза. Во время судебного заседания в ходе допроса говорился, как «Перевозли ли Юсубов М.Н. груз без заявки?» «Мог ли Юсубов М.Н.» перести груз, о котором вам не известно?» повевдала, что обо всех перевозки его отца Юсубова она знала, так как без его содействия груз никак не могла бы пересечь границу. Таже поведания, в после того, как он выполнил заявку от Лебедянца, се отец направил «ондустн» без груза в Армавир на погрузку Лебедянца. се отец направился «ондусты» без груза в Армавир на погрузку Лебедянца, сде я это оказалось недалеко от него. Я видимо это подвало к тому, что дело не было предотторено видимо для расфакцыи дела. Если все отрицут общество опасность своих действий (бездействия), предоставляю помощность и противоречность своих действий, то суд просим учесть и всё имеющийся материал при вынесен своей оценка дела.