включая показания самого подсудимого и контекст его действий, свидетельствуют об обратном. Действия Антипова О.А. по размещению заявки на сайте груповозок ati.su, указанные получателя «Иван Иванович», состояние заявки с водителем и координация движения автомобиля – являются стандартными функциями диспетчерской деятельности, направленной на поиск транспорта для перевозки груза. Это подтверждается показаниями свидетелей обвинения Курочкина М.Е. и Лебедкина Н.В., которые в судебном заседании поясняют, как происходит поиск транспортного средства и система ati.su, кто и за что отвечает, и подтверждают показания Антипова. Элементарно Лебедкин Н.В. в ходе судебного заседания рассказал, как она предоставляла услугу по перевозке груза, которую осуществлял Юсубов перед тем, как поехать в Армавир, и данная услуга идентична той, которую продолжал Антипов. Она пояснила, что не влияет на погрузку, не видит его, а груз несет ответственность сам водитель. Самая странная фраза в обвинении: «Все участники организованной группы знали о предназначении указанного СВУ, функционально предназначенного для производства взрыва и способного к взрыву, вовлюкольцинциии при совершении террористического акта на Крымском мосту, действию умышленно и согласованно, основная общественную опасность и противоправность своих действиях, желали наступления общественно опасных последствиях в виде нарушения общественного порядка и безопасности, не имело».