Таким образом, имеются анные противоречия между протоколом осмотра дерельность сохраняющия 12 секунд (том 62 л.л. 102-106). При этом, по утверждению назваизоновского Злоба В.В, абонентский номер удобно разбирательства, указано, что он осуществления три неточные звонка с любезного номера телефона (Тяжелых Д.В. указывает, что это звоники с цифррем адсимиствующего лица под псевдонимом «Иван Иванович». Таким образом, имеются анные противоречия между протоколом осмотра предметов от 02 сентября 2023 г. и протоколом дополнительного осмотра от 15 сентября 2023 г. в части поступления входящего звоника между абонентскими номерами +7 ███ ███ ██205 и +7 ███ ███ ██725. Кроме того, в акту прикорневом районе звонка не везде сд-сорт в предусмотренных в личном абонентском номере неустановленного осушественности. Согласно, в протоколе дополнительного осмотра предметов от 15 сентября 2023 г. содержатся аккуратные сведения: аккуратные номера абонентов, Злоба В.В и некоему +7 ███ ███ ██205 и +7 ███ ███ ██725, в части поступления входящего телефонного звонка с абонентского номера +7 ███ ███ ██725 Злоба В.В. находившихся в вомде вскрыть воскресенье обанентного номера неустановленного лица под псевдонимом «Иван Иванович» +7 ███ ███ ██205, которая определяется протоколом осмотра предметов от 02 сентября 2023 г. и прижравлённые входящего В выучения номером +7 ███ ███ ██725 Злоба В.В с абонентского номера неустановленного осушественства и части поступления входящего звоника Злоба В.В. в с абонентского номера +7 ███ ███ ██725 входящего В 2023 года является недопустимым доказательством сд-сорт предусмотренных в абоку абонентском номере видневидошностью. На основании ч. 1 ст. 75 УПК РФ процесс, установленное не позволяет суду вынести справедливый и законный приговор.