279 создали организованную группу, в состав которой с 3 марта 2022 г. по 2 августа 2022 г. вовлекли граждан Украины и Республики Молдова Соломко, граждан Армении Терчаняна, граждан Грузии Бенашвили и Инасаридзе, а также граждан Российской Федерации Азатьяна Артема, Азатьяна Георгия, Антипова, Былина и Тяжелых, неустановленного соучастника под псевдонимом «Иван Иванович» и иных лиц, распределили между ними преступные роли». При этом в ходе предварительного следствия было установлено, что Соломко Р.И. приобрел оборудование в виде линии производства аммиачно гранулирования сульфата аммония весом 13 500 кг, у китайской компании Zhengzhou Shunxin Engineering Equipment Co., Ltd по контракту SX 20210423 от 23.04.2021 за 49 418 долларов США, что подтверждается протоколом выемки от 10 октября 2022 г. (том 97 лл. 105-110) и протоколом осмотра предметов от 11 октября 2022 г. (лл. 111-144) при доставке всего оборудования с учетом расходов, разгрузки, погрузки и т.д. всего получилось около 103 000 долларов США, что и подтвердили Соломко Р.И. в своих показаниях данных в ходе предварительного расследования. Из чего следует, что согласно логике стороны обвинения Соломко Р.И. заключил контракт с китайской фирмой 23 апреля 2021 года для «пробной доставки» уже был вовлечен в организованную группу в целях совершения террористического акта, что противоречит предъявленному обвинению да и выводам стороны обвинения согласно которого Соломко Р.И. был вовлечен в организованную группу в период с 03 марта 2022 г. по 02 августа 2022 г. Далее, прения стороны обвинения о нецелесообразности линии гранулирования для Соломко Р.И. и приобретения ее с одной лишь целью — разведать безопасный маршрут для последующей доставки членами организованной группы СВУ противоречат и подтверждены лишь различными домыслами и на мой взгляд не логичны. Во-первых, зачем покупать оборудование за 50 000 долларов и примерно за такую же сумму его транспортировать из Китая в Грузию, потом в Армению, затем снова в Грузию и только после этого в Россию чтобы всего на всего узнать, что, оформив товар в таможенном отношении в Армении, он получит статус товара ЕврАзЭС? А еще потратить огромные деньги снова, что бы узнать, рекомендации и разведку от Крыма точки доставки, могли возникнуть сложности перед въездом на Крымский мост при проверке сотрудниками ГИБДД. Да и как могло сложиться такое мнение если даже сотрудник таможни не знает, какую именно рекомендацию, относительно ввозимого товара, в части процедуры оформления (осмотр, досмотр или др. формы таможенного контроля) даст система управления рисками. Учитывая, что стоимость таможенного оформления перемещаемого груза в Армении ниже, чем аналогичная процедура в России, а Бенашвили должна была выполнить всю процедуру таможенного оформления и логистики, Бенашвили Л.Д. не должна была оказаться слишком обременительной и в финансовом плане. Из чего следует, что такой путь был избран исходя из интересов бизнеса и легализации своего груза на территории России, а для Бенашвили большой заработок. В противном случае был бы избран естественно путь, о котором говорит сторона обвинения, не понимая почему Соломко его не избрал, т.е. из Грузии сразу в Россию. Только цели отличные от законных, которых не было у Соломко, могли скорректировать передвижение линии гранулирования и впоследствии строительной полиэтиленовой пленки. И здесь я ссылаюсь со стороной обвинения в том, что такой путь был возможен, путь из Грузии в Россию: короче и безопаснее ввиду меньшего количества проверок, но опять же при наличии противоправной цели.