Ввиду отсутствия возражений сторон с разрешения председательствующего подсудимому Терчаняну представляется на обозрение из т. 101 л.д. 132, после чего он поясняет, что на данном листе имеются записи на армянском и английском языках, кто поставил печать, он не знает. У сторон вопросов к подсудимому Терчаняну в связи с оглашенным документом больше не имелось. С разрешения председательствующего подсудимый Азатьян Г.С. поясняет, что запись «груз принял» сделана им, при этом подпись и росчерк сделаны не им. Иных вопросов, пояснений, замечаний по оглашенному документу у участников процесса не имелось. С разрешения председательствующего защитник Костина заявила ходатайство об истребовании из основного уголовного дела подлинника представленного на обозрение документа ввиду плохого качества копии, а также, поскольку у стороны обвинения стал вопрос по штампу в документе. Штамп никто не ставил, исходя из показаний подсудимого Терчаняна, а также отсутствуют подтверждающие это материалы. С разрешения председательствующего государственный обвинитель Юношев поясняет, что у стороны обвинения вопрос только в принадлежности сделанной записи о принятом грузе и росчерке, вопрос по штампу в документе не стоит. Для разрешения заявленного ходатайства председательствующий исследует: - т. 101 л.д. 137–138 – второй экземпляр представленного на обозрение документа. На вопрос председательствующего по заявленному ходатайству участники процесса со стороны защиты, каждый в отдельности, поддержали его. Государственный обвинитель Иванов: - Сторона обвинения возражает против удовлетворения данного ходатайства ввиду того, что данный документ был осмотрен, описан, приложена надлежаще заверенная его копия. Вопреки позиции стороны защиты, он был, был штамп и подпись в нём было, у нас вопрос только о наличии или отсутствии подписи Азатьяна Георгия. В этой части все противоречия устранены и истребовать подлинник документа не имеет смысла. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: - Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Костиной об истребовании подлинника предложенного документа, копия которого имеется в томе 101 на л.д. 132–133, поскольку суд не усматривает предусмотренных для