26 Председательствующий предоставляет возможность выступить по данному вопросу защитнику Марко-Донато Е.А.: - Уважаемый суд! Ходатайство государственного обвинителя считаю незаконным и необоснованным. Не имеется достаточных доказательств, перечисленных в ст. 97 УПК РФ для продления данной меры пресечения. Одна только тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления самой строгой меры пресечения. Прошу в заявленном ходатайстве отказать, изменить Тяжелых меры пресечения с заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы. Председательствующий предоставляет возможность выступить по данному вопросу защитнику Минеевой: - Уважаемый суд! Поддерживаю мнение своих коллег. Считаю, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Прошу избрать Тяжелых меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Председательствующий предоставляет возможность выступить по данному вопросу подсудимому Тяжелых: - Уважаемый суд! Поддерживаю защитников, возражаю против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя. Председательствующий предоставляет возможность выступить по данному вопросу защитнику Квашину: - Уважаемый суд! Возражаю против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя. Полагаю, что мой подзащитный может находиться и под другой мерой пресечения. Мы подходим к окончанию судебного следствия, все свидетели по делу уже допрошены, сказать о них подзащитному и членов суда возможности не имеется. Скрыться от суда Тярчанян также не имеет возможности. Прошу изменить моему подзащитному меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. Председательствующий предоставляет возможность выступить по данному вопросу подзащитнику Терчаняну: - Уважаемый суд! Прошу отказать в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя, избрать мне более мягкую меру пресечения. Председательствующий предоставляет возможность выступить по данному вопросу защитнику Фальшину: - Уважаемый суд! Ходатайство государственного обвинителя не подлежит удовлетворению. Тяжесть предъявленного обвинения не может служить единственным основанием для содержания под стражей. Иных доказательств, необходимых для принятия стороны обвинения, не приведено. Соломко на тогда, на сегодня не собирается и сейчас. В день совершения преступления Соломко сам рассказал о своих перемещениях в этот день, в этот же день было проведено его психофизиологическое исследование с его участием. По просьбе сотрудников прибыл в г. Симферополь без какого-либо сопровождения, дал