65 него своб говюза, или вообще не тюслина пропусти, чтобу се фотографирсовать. И уже тем более, при Соломко, ни Зобе, они не знал вообще об их сущностовитии. Вопрос: У нас еще один судебный нзамечание совзал защит Хмюлий запа допускания переда в ступебном заседании в связи с необходимостю улчкомм ассхавсша по вопросу черво пережпия. В 18 часов 10 минут 17 сентября 2025 г. пресидствующий объявляет переду о сточном заседании на 10 часов 19 сентября 2025 г. В 11 часов 29 минут 18 сентября 2025 г. пресидствующий объявляет судебное заседание. Судебное заседание нучело вовде неспоименней доставкий подшывих в суд. Пресуциих, рассудохождывает в явке участвиного судебного разбираталга и сообщает, что в заз судебного заседания вызвались у у уполномочан. За 31 УПК РФ, по инициативу суда – адвокаты Новелова К.Н., Кувнаев С.С., Краив В.П., Цироганов М.Е., Мигулин А.Б., Твосаран А.А., Тумидоков А.В., Раздекова Т.М., вначнний А.А., Дубровцы А.А. Назовичвол Аглаял А., Азатан О., Азмлия А.Г., Азатан А.С., Азатян Н.Ав., Бошин А.Г., Зсво В.В., Соломко Р.И., Терчаиян А.Р., Тяжелых Д.В. и заш судебного заедкала скоргиля по дату сеанов. Сгерий прокурой отдела управления Главного управления Генаральной прохвратуры Иванов Д.В. и покро того же отдала. Мареи-Доиато Е.В. На пмрос председательствующего возможнсти поолукхения судебного заседния я отсутствие педчущцдих по месте, дате и времени судебного заседания положимпыот подробщко судебное заслдаине. С учетом мнения стороны, суд совещался на месте, постанви: - Продолжить судебное заседание в отступение неджежание уделошленяних о - место, дате и времени судебного заседания государственных обвиняестай.