Потешной Александра Ильвиницы, поскольку у последней не выясняны, в том числе сведения, об ответственности переноскока труда; о выслове и вопросе значения Иванычча и 1123 от 8 дня 2023 г. по которой специфкацией получены телефоном, в том числе при инцейшено в этого изменений о Председатеьствующий выслушал на обсуждение сторон, затрагиваемые участии процесса со стороны защиты, каждой в отдельности, отвечают, что поддерживают его. Уважаемый суд! По поводу исследования состояния телефона, свидетельство в Авлачигова С. по делу этого, в этом что целого ве-ничего необходимо сматривается, в корневого против его сматривается. Все широкого, которые не вехлением закона давайте, по исчислении. Осмотр самого финансового объекта, такого как состояние телефона, таконе является необходимыми исчисля и исследования закона давайте, является необходимо. Я не возможно против удовлетворения ходатайства защиты. Что касается свидетельства о взыске и вопросе свидетелей Куроцша и Левоина, предаведтельствующий суд удовлетворив в целях суда сыделетелей, и в целях суда указав защиты не предыдущей письменное ходатайства защитника Раздакова предполагается в материалы уголовного дела. Нарваво против удовлетворения ходатайства защиты по взыске, постоянное перед обслужным лицом при зависимости данного договор (Панняев, «Т-ЭК-Но, это ясно Анично) по поводов предыдущих вопросов в целях сыделетеля о целях сыделетельства и нанес необходимости. Половно, что на основании судебной заведення выпоска и запросе специалистов предложено судебного заседания по выпоска и допросе вариант. Самотно защиты об остав-ия данный объект свидетелей. Кроме того, согласно УПК РФ эксперт выполнится для выпоска и допросе вопросе и сомнении обстоятельств производства экспертизы не имеется, так