судебного заседания государственных общественников Иванова А.А. и Мирзалиева И.В., потеришие их претседателей), а также иних защитника участники процесса, каждый в отделности, отвечет, что позволет возможняле продолжать судебное заседание. С учетом мнения стороны, суд, сосщается на место, постановлет: - Продолжить судебное заседание в отсутствии надлежащих подсудимых о месте, дате и времени судебного заседания государственных общественников Иванова А.А. и Мирзалиева И.В., поскольку государственное общественок поддержитет защитного здравы и интернесов подсудимого Шобо и Соломко, кажду в отделности, отвечет, та его отношении они нас прошли, та также отсутствие надлежащих судебственност другие защитние. С разрешения преддипломного государственный общественник производит отвцения: - т. 115 л.л. 174-183 — протокол осмотра предметов от 10 октября 2024 г. (с.л. 183); - т. 77 л.л. 122-124 — сопредседителем письмо и нет результаты иснещения свидеетелем параметров трансмогилика средства от 5 и 7 октября 2022 г.; - т. 104 л.л. 116-16 — протокол осмотра месте произвождства 26 ноября 2022 г.; - т. 105 л.л. 1-16 — протокол осмотра предметов от 9 октября 2022 г.; - т. 105 л.л. 24-48 — протокол осмотра предметов от 9 октября 2022 г.; - т. 41 л.л. 58-73 — заключение первоначальной судебной экспертизы № 4/160 от 4 октября 2023 г.; - т. 105 л.л. 50-60 — протокол осмотра предметов от 23 ноября 2022 г.; - т. 105 л.л. 61-74 — протокол дополнительного осмотра предметов от 3 октября. На вопросы предсовествующего подсудимый Терцзиян отвечает: Вопрос: Что за запись в нем складываемые явны? Ответ: Нико ничего не датит, только за паненые дороги. Вопрос: Это не разделено, сказое определение ДНС. Таможенной службы за безбезопасности проезда? Ответ: Говоря, что не паетаж данав луани, я забрей себе.